Сообщение на тему "внешняя или внутренняя политика крымского ханства в 17-18вв"

кры́мское ха́нство, го­су­дар­ст­во на тер­ри­то­рии крым­ско­го по­лу­ост­ро­ва (с 1475 – на б. ч. его тер­ри­то­рии) и при­ле­гаю­щих к не­му зем­лях в 15–18 вв. [до сер. 15 в. эти тер­ри­то­рии со­став­ля­ли крым­ский юрт (улус) зо­ло­той ор­ды]. сто­ли­цы: г. кырк-иер (чуфут-кале) (1454 – посл. треть 15 крым (ки­рим; ны­не ста­рый крым) (посл. треть 15 в. – ок. 1532), с ок. 1532 бах­чи­са­рай.

боль­шин­ст­во рос. ис­то­ри­ков от­но­сят воз­ник­но­ве­ние к. х. к нач. 1440-х гг., ко­гда пра­ви­те­лем крым­ско­го п-ова при под­держ­ке вел. кн. ли­тов­ско­го ка­зи­мира iv ягел­лон­чи­ка стал ос­но­ва­тель ди­на­стии ги­ре­ев хан хад­жи-ги­рей i. в тур. ис­то­рио­гра­фии от­ри­ца­ет­ся су­ще­ст­во­ва­ние крым­ской го­су­дар­ст­вен­но­сти до 1470-х гг.

крымского ханства не повезло дважды: в российской империи ее писали преимущественно в черных красках, а в советском союзе вообще попытались забыть. да и жители современной украины, чего скрывать, по большей части находятся в плену российских мифов и заблуждений о крымских татарах. чтобы хоть немного исправить ситуацию, крым.реалии подготовили цикл публикаций о прошлом крымского ханства и его взаимоотношениях с украиной.

давайте перейдем от внешней политики к внутренней жизни крымского ханства в ту эпоху? каковы были ее главные тенденции, что тревожило и что радовало правителей крыма во второй половине 17 века? какие внутриполитические процессы разворачивались в крымском государстве и как складывались отношения ханской правящей династии со стамбулом?

основная тенденция того времени – это, безусловно, усиление и окончательное закрепление османского влияния над крымом. причины этого, думаю, я уже осветил достаточно подробно: турция впервые в стала непосредственным игроком на украинской арене, и ей требовалось обеспечить себе максимальный контроль над крымом, чтобы гераи были не просто партнерами, но верными слугами в отстаивании османских интересов.