Про яку державу мріяв гулівер​

Базаров — яркая личность. я считаю, что базаров по праву может считаться героем своего времени. евгений базаров — моя противоположность. в его характере было, казалось, многое из того, за что можно уважать человека и чем восхищаться в герое: ум, самобытность, сила, уверенность в себе, огромная работоспособность. этот нигилист в споре побивает аристократа павла петровича кирсанова, умеет заставить других слушать себя, уважать свою точку зрения. в чем же дело, почему он так неприятен мне? и только потом я ясно поняла, что отталкивает меня в этом тургеневском герое: эгоизм и самолюбие, отсутствие жалости и доброты к другим. евгений базаров не похож на других известных мне героев, созданных писателями xix века. онегина и печорина я не могу поставить рядом с ним. , только герои чернышевского лопухов и кирсанов отчасти напоминают нигилистов, но даже они и “мрачное чудовище” рахметов кажутся мне более человечными. не похож базаров и на других тургеневских персонажей. писатель сам признает этот факт. с рудиным, инсаровым героя “отцов и детей” не сравнить. личность базарова замыкается в самом себе, потому что вне ее и вокруг нее почти вовсе нет родственных элементов. он не способен поддерживать отношений с женщиной; его искренняя и цельная натура не поддается компромиссам и не делает уступок; он не покупает расположение женщины известными обязательствами. но умные женщины у нас обыкновенно бывают осторожны и расчетливы.. словом, для базарова нет женщин, способных вызвать в нем серьезное чувство и со своей стороны горячо на него ответить. “мужчина должен быть свиреп”, — отвечает базаров в разговоре с кирсановым. и он весь в этом. тургенев неоднократно подчеркивает в нем неудержимую, грубую, резкую натуру. даже любовь, страсть в нем бьется “сильная и тяжелая”, похожая на злобу, а может быть, родственная злобе. недаром даже одинцовой он внушает вместе с уважением страх. родился ли евгений базаров с такой сильной натурой, склонной повелевать людьми, держать их в нравственном подчинении, принимать их услуги, словно делая им одолжение, или же сказалось то, что он “самоломанный”, всего достигал сам? но, как бы то ни было, это сын военного лекаря — личность сильная и незаурядная по всем статьям. базаров признает только то, что можно ощупать руками, увидеть глазами, положить на язык, словом, только то, что можно освидетельствовать одним из пяти чувств. все остальные человеческие чувства он сводит к деятельности нервной системы базаров, возможно сам ещё не полностью разобрался в себе, например в начале он называет любовь "белибердой" и признаёт только связь между мужчиной и женщиной, но в последствии, влюбившись, начинает чувствовать себя романтиком, мучимым эмоциями. я считаю, что в образе базарова выступают главные черты его социального облика, раскрывается и основной замысел романа — конфликт “отцов” и “детей”, между которыми не может быть примирения и единства. мое личное отношение к базарову двойственно. с одной стороны, он мне нравится: он умен, образован, честен, обладает большой силой воли. все эти качества в человеке привлекают. но с другой стороны, я считаю, что надо сначала построить что-то новое, а потом ломать старое, а не наоборот. а то может получиться так, что, сломав все, что было, мы не сумеем создать что-то новое. также мне кажется нелепым отрицать все: природу, искусство, музыку, любовь, даже то, чего не знаешь. как можно отрицать то, чего не знаешь? этого я не понимаю. мне жаль базарова, который в конце романа умирает. вместе с ним умирают и те идеи, о которых он говорил. и все же.. поместив в центр романа спор базарова и кирсанова, тургенев недвусмысленно дал понять, кому из них принадлежит будущее. базаров побеждает павла петровича кирсанова, тем самым доказывая превосходство нового над старым. “это торжество демократизма над аристократией” — так оценивает и. с. тургенев смысл изображенной им ситуации.