Решетова приобрела дачу, но в силу занятости ухаживать за ней не могла, поэтому предложила своему брату петру купить ее. петр согласился, уплатил сестре деньги за дачу и приступил к перестройке домика, посадке деревьев. петр с женой пользовались дачей в течение 5 лет без оформления договора купли-продажи. по истечении 5 лет решетова решила вернуть дачу себе и обратилась в суд об истребовании дачи у брата. подлежит ли иск удовлетворению? какие встречные требования может заявить брат решетовой? может ли в данном случае договор купли-продажи признан действительным?

ответ: 1. да, т.к. договор купли-продажи не был оформлен;

2. встречный иск об уплате денег по договору (расписка решетовой по получению денежных средств)

3. нет

объяснение:

относительно экскаватора он находится в покое ,а относительно метро   он движется

Если всё это проанализировать, то получиться, что большая часть опрошенных даже и не хочет верить в торжество закона! хотя их можно понять так как закон в последние время не предпринимает ничего в большинстве случаев из-за этого граждане порой даже забывают, что есть маленькая вероятность, что закон может и забыв о этом предпринимают свои чаще всего противозаконные действия. и люди ответившие 6% им с их не большими проблемами или они просто в него верят так как это для них единственная надежда, потом 10% на 100% процентов правы я за них так как не всегда можно всё решить! 29% от части правы так как сомневаться в их   силе может каждый без исключение особенно в наше время, а 32% просто когда им нужна было серьёзная и они обратились к закону, то он им даже и не  пытался из-за этого они полностью потеряли веру в него.