7класс: причины появления двуглавого орла в качестве символа российского государства(теории). свой ответ обоснуйте.

на печати ивана iii великого, доставшейся от василия ii васильевича темного, изначально был изображён лев, терзающий змею (лев — символ владимирского княжества). однако в конце xv века был избран новый символ государства — ездец, употреблявшийся ещё в киевской руси. вторым символом был избран двуглавый орёл, копируя символику священной римской империи — сильнейшего государства западной европы, московский князь изображал себя наследником восточной части распавшейся римской империи — византии. у ивана iii был формальный повод — он был женат на софии палеолог, происходившей из последней правящей в византии династии, дочери морейского деспота. этот символ был не семейным, а родовым знаком всей династии.

после окончательной ликвидации зависимости от золотой орды впервые появляется великокняжеская печать ивана iii. первым достоверным свидетельством использования двуглавого орла в качестве государственной эмблемы является печать, скрепившая в 1497 году его грамоту на земельные владения удельных князей. тогда же изображения двуглавого орла на красном поле появились на стенах грановитой палаты в кремле.

Евсей гурвичпочему мы вообще должны говорить о торможении ? вовсе не потому, что в сентябре промышленное производство снизилось по сравнению с августом. мне бы хотелось говорить не о таких мелочах, а о вещах более , то есть о том, какие перспективы ждут нас, скажем, до 2010 года; можем ли мы рассчитывать на такие темпы роста, которые показывают лидеры мировой , как, например, китай, который уже больше тридцати лет выдает в среднем по 8  % в год, иногда и больше. или же мы скатимся на фоновый уровень мировой , и у нас будет, скажем, 3  %.здесь есть разные точки зрения. есть официальный оптимистический взгляд. на прошлой неделе был подготовлен консенсус-прогноз, в составлении которого участвовали и российские, и международные аналитики. одним из пунктов прогноза был темп роста нашей как раз до 2010 года. наши аналитики , что рост сохранится на уровне 5-6  %, а более пессимистично настроенные иностранные аналитики считают, что это будет 3-4  % роста к концу указанного периода. лично я думаю, что возможен и тот и другой сценарии, а о том, от чего зависит выполнение этого или любого другого сценария, я и хочу сегодня поговорить.говоря о том, что наш рост может затормозиться, я вовсе не разделяю мнение, будто весь сегодняшний рост связан с высокими ценами на нефть, так что рост замедлится, как только цены упадут. я как раз только что опубликовал статью, в которой доказываю, что высокие цены на нефть в последнее время обуславливали только   ¼ или 1/5   всего нашего роста.   остальное было связано с тем, что у нас закончился переходный период, сформировался эффективный собственник, сформировалась адекватная политика. условия для роста были созданы, но это не значит, что теперь можно впредь ничего не делать.чего же нам недостает для того, чтобы высокий рост сохранялся и в три своеобразных кита этого мира: приватизацию, стабилизацию и либерализацию. на этих же принципах основывались и реформы в нашей стране. то есть мы с 1992 по, примерно, конец 1996 года проводили стабилизацию, боролись с инфляцией, проведя в первом приближении приватизацию, и либерализовали цены, обменный курс, внешнюю торговлю. не говорю уже о том, что перестали приказывать предприятиям, что им производить, так что они могли сами решать, что им выпускатьтак же, как и покупатели м