Втечение последнего десятилетия в научных и публицистических изданиях ведется дискуссия о личности последнего российского императора. каким вам представляется масштаб личности николая ii? какую роль в государственных делах сыграл он на фоне событий, развернувшихся в россии в начале xx века, и что он мог бы сделать для россии, оставшись императором?

ответ:

я считаю что николай || ещё во время своего правления не имел авторитета. во время первой мировой войны были моменты когда его не слушались боярине и армия. в условиях войны пропасть между монархом и его подданными стала больше. так же страну волновало то, что император уделял много времени своему близкому другу - распутину.

на мое мнение николай || сыграл только единственную роль - он закончил императорскую династию в россии что ее к революциям а следом к комунестической власти.

если бы николай || все же остался на троне, российская империя ещё бы просуществовала пару лет, но со временем из за больших недопониманий век империи закончился бы без убийства императора.

ответ:Во главе области стояли военные губернаторы, а уезды возглавляли российские офицеры, назначаемые генерал-губернатором. Во главе волостей ставились выборные волостные управители, во главе административных аулов - аульные старшины.

Объяснение: