Salkin355

15.04.2020 12:34

Литература

Есть ответ 👍

Напишите краткий отзыв об этом тексте. выразите в нем свое отношение к проблеме, затронутой автором.
1)если бы природа чувствовала к человеку за то, что он проник в ее жизнь и воспел ее, то прежде всего эта выпала бы на долю михаила пришвина.
(2)прежде всего жизнь пришвина – пример того, как человек отрешился от всего наносного, навязанного ему средой, и начал жить только по велению сердца. (3)в таком образе жизни заключается величайший здравый смысл. (4)человек, живущий в согласии со своим внутренним миром, - всегда созидатель, обогатитель и художник.
(5)неизвестно, что сделал бы в своей жизни писатель, если бы он остался агрономом (это была его первая профессия). (6)во всяком случае, он вряд ли открыл бы миллионам людей природу как мир тончайшей и светлой поэзии (на это у него просто не хватило бы времени). (7)природа требует пристального глаза и непрерывной внутренней работы по созданию в душе писателя как бы второго его мира этой природы, обогащающего нас увиденной художником красотой и неожиданными открытиями. (8)книги пришвина, говоря его же словами, - это «бесконечная радость постоянных открытий». (9)и все у пришвина блистает поэзией, как трава от росы.
(10)несколько раз я слышал от людей, только что отложивших прочитанную пришвинскую книгу, одни и те же слова: «это настоящее колдовство! » (11)в чем секрет его книг? (13)как известно, слово «колдовство», «волшебство» относят обыкновенно к сказкам. (14)но ведь пришвин не сказочник. (15)он человек земли, свидетель всего, что совершается вокруг него в мире.
(16)видимо, секрет пришвинского обаяния, очарования и поэтической пленительности как раз в этой его зоркости. (17)это та зоркость, что в каждой малости открывает интересное и увлекательное, что под прискучившим покровом окружающих явлений видит глубокое содержание.
(18)и природа писателю за эту заинтересованность и любовь.
(по к.паустовскому)