Бро, : з спешите. составьте схемы предложений по образцу, включив только грамматическую основу предложения и дополнение, выраженое сущ. в в.п. без предлога. какую ошибку можно допустить при определении подлежащего и дополнения ? образец записи : ветер по морю гуляет и кораблик подгоняет. ветер (подл., и.п.) гуляет (сказ.) и подгоняет (сказ.) кораблик (дополн.,в.п) текст : 1. ломит он у дуба сук и в тугой сгибает лук. 2. коршун в море кровь пролил. 3. лук царевич опустил. 4. к морю лишь подходит он, вот и слышит будто стонет. 5. мать и сын теперь на воле; видит холм в широком поле. 6. вот открыл царевич очи.

1. ломит(сказуемое) он(подлежащее им.п.)  сук(дополнение в.п), сгибает(сказуемое) лук(дополнение, в. 2. коршун(подлежащее в им.п.) кровь(дополнение, в.п.) пролил(сказуемое). 3. лук(дополнение, в.п.) царевич(подлежащее им. п.) опустил(сказуемое). 4. подходит(сказуемое) он( подлежащее им. п.)и слышит(сказуемое). 5. мать и сын(подлежащее им. п.); видит(сказуемое) холм(дополнение). 6. открыл (сказуемое) царевич (подлежащее им. п.) очи (дополнение). пятое предложение-это сложное предложение(т.е., там два простых предложения-мать и сын теперь на воле(это первое простое предложение)и второе простое предложение- видит холм в широком поле. однако эти два простых предложения односоставны, т.е. в них только один один член предложения-мать и сын, и   второе видит). да, действительно. подлежащее и дополнение можно перепутать. но чтоб не допускать такую ошибку нужно запомнить простое правило: подлежащее- предмет, совершающий действие( например: (кто? ) коршун (что сделал? ) пролил (пролил что? ) кровь) а дополнение-это предмет, на который направляют действие.   

Пасти жить нести разбить 1 спряжения