На завтра нужно correct the mistakes in each of these sentences.

модель большого взрыва - широко принятая научная теория для

происхождения и эволюции нашей вселенной. согласно этой теории вселенная

было создано около 15 миллиардов лет назад от космического взрыва

это швыряло материю во все стороны.

астрономы полагают, что как только все дело и энергия в

вселенная была в одном месте. это место было чрезвычайно

горячий и плотный. затем, от 10 до 20 миллиардов лет

назад, огромный и мощный взрыв - большой взрыв - снял

концентрированного вещества и энергии во всех направлениях. после начального большого

взрыв, сила тяжести начала затрагивать вопрос, мчащийся наружу в

все направление. гравитация к тому, что некоторые из этих

образуют галактики и звезды. сгустки материи вокруг нашей собственной звезды,

солнце стало планетами. некоторые планеты были достаточно большими и имели достаточно

гравитации для привлечения материи, которая стала спутниками или спутниками.

в 1927 году бельгийский священник джордж лемайтр первым принял

что вселенная началась с взрыва первобытного атома. лет

позже эдвин хаббл нашел экспериментальные доказательства, которые оправдать

теория лемайтра. он сделал наблюдения и заявил, что отдаленные галактики

казалось, отодвигался от нас во всех направлениях со скоростью

пропорциональные их расстоянию от центра вселенной.

после большого взрыва вселенная постоянно расширяется, и,

таким образом, расстояние между скоплениями галактик стало намного больше

чем раньше. это явление известно как «красный сдвиг». звезды

и галактики были гораздо ближе друг к другу в прошлом, чем в

настоящее время. в то же время вопрос внутри галактик продолжает гонку

вдали от района, где произошел большой взрыв.

теория большого взрыва также предсказывает существование космического фона

(свечение, оставшееся после самого взрыва). в 1964 году этот

радиация была обнаружена арно пензиасом и робертом уилсоном, который позже

выиграл нобелевскую премию за это открытие.

хотя теория большого взрыва была широко принята, она, вероятно,

никогда не будет доказано. таким образом, он оставляет ряд жестких, не отвеченных вопросов