Норманнская теория происхождения государства сторонники и противники. . формат а4 1 листок чтобы был занят

ответ:

в основу норманнской теории лёг рассказ о «призвании варягов», помещённый в «повести временных лет» (начало xii в.) под 862 г. как явствует из него, термин «варяги» был собирательным названием германских, преимущественно скандинавских этносов. согласно «повести», коалиция восточнославянских и угро-финских племенных союзов – словене (ильменские), кривичи, чудь и весь, – тем, что в их землях «наряда нет», обратилась к варяжскому племени «русь» со словами «придите княжить и владеть нами». откликнувшиеся на призыв братья рюрик, синеус и трувор вокняжились, соответственно, в новгороде, белоозере и изборске, причём в 864 г. владения умерших синеуса и трувора перешли к рюрику. государство, возглавленное в итоге представителем «руси» рюриком, получило название земли («и от тех варяг прозвалась земля»). около 882 г., в результате захвата преемником рюрика олегом вещим киева, оно превратилось в большое государство, именуемое в науке . по меньшей мере, с 930-х гг. (согласно «повести временных лет» – с 912 г.) в нем правили князья, которые, согласно «повести временных лет», были потомками рюрика (династия рюриковичей).

научное оформление норманская теория впервые получила в работе г.з. байера «о варягах» (1735 основные положения которой были затем развиты г.ф. миллером в его сочинении «происхождение народа и имени российского» (1749 в работах а.л. шдёцера «опыт анализа летописей (касающийся нестора и )» (1768 г.) и «нестор» (1802 – 1809 гг.) тезис о скандинавском происхождении княжеской династии впервые был дополнен тезисом о том, что до прихода скандинавов восточные славяне вообще не знали государственности. однако своё классическое воплощение норманнская теория получила в статьях датского и лингвиста в. томсена «отношения древней руси и скандинавии и происхождение государства» (1876 отметив, что «заложение первых основ государственного строя является делом скандинавов», томсен подчеркнул, что «исполинское здание» на этом «основании» возвели «природные славяне». вообще, тезис шлёцера о том, что с самим понятием «государственность» восточных славян познакомили только скандинавы, – тезис, который советская наука 1940-х – 1980-х гг. представляла квинтэссенцией норманнской теории, – серьёзными учеными не разделялся уже в xix в.

антинорманизм возник уже в 1750 г. как реакция на работу миллера. одним из его проявлений стало стремление доказать славянское происхождение варягов и/или призванного около 862 г. варяжского племени «русь». так, м.в. ломоносов в своей «древней российской » (1766 г.) провозгласил варягов-«русь» племенем, родственным пруссам (которых он ошибочно считал славянами). после выхода в 1876 г. работы с.а. гедеонова «варяги и русь» популярным стало отождествление варягов-«руси» с западными славянами, обитавшими на южном побережье (впервые предложенное еще в xvi в. с. герберштейном и модифицированное в начале 1970-х гг. а.г. кузьминым, считавшим варягов славянизированными кельтами).

другим проявлением антинорманизма – нашедшим свое наиболее полное воплощение в работах д.с. лихачева и б.а. рыбакова 1940-х – 1960-х гг. – стали попытки доказать легендарность рассказа о призвании варягов.

в настоящее время скандинавское происхождение варягов-«руси» и княжеской династии можно считать доказанным. лингвисты скандинавское (а не западнославянское) происхождение «варяжских» имён (и в том числе «рюрик», «синеус» и «трувор»). археологическими раскопками на рюриковом городище (резиденции рюрика рядом с нынешним новгородом великим) установлен факт прибытия туда около середины ix в. большого числа скандинавов (а не западных славян), да и вообще скандинавских артефактов на территории древней руси найдено много (и значительно больше, чем западнославянских).

объяснение:

Алаш-Орда была ликивдированна в 1919 году в ходе Гражданской Войны в России. У Алашординцев практически не было вооружения и регулярной армии, ее лишь косвенно защищала Белая Россия.