Некоторые называют не всемирным братством а всемирным пиратством. справедлива ли такая оценка? ответ обоснуй.

Считаю,что  это не братстсво и не пиратство. и оценка не справедлива.такое примитивное и легковесное представление - удел недалёких умов. это выход политики, и культуры за рамки национальных государственных рамок. это свободное перемещение товаров, трудовых ресурсов, мозгов, это возможность решения крупных планетарного масштаба, которые не под силу ни одному отдельному государству, даже такому, как сша.однако можно   предположить ,что т.к. идет сильное соперничество -то происходят "пиратские" действия с разных сторон)

"долг - это уважение к праву другого"  

с этим выражением нельзя не согласиться. долг – это важное внутреннее чувство человека, которое обусловлено запретом на нарушение права другого человека. долг ощущается каждым.  

например, кант был убежден в том, что есть два мира: мир природы и мир морали. кант считал, что идеал содержится в мире морали. и этот идеал достигается тогда, когда человек следует нравственным законам. одним из таких законов есть долг. долг и совесть этот моральный идеал, который исходит из уважения к правам, интересам и в целом к жизни другого человека.

на самом деле, в этом выражении заключается золотое правило морали, смысл которого лежит в уважении других. об этом говорил конфуций, будда, аристотель, иисус.  

ведь мы всегда требуем выполнение долга от других, требует от других уважения. но не требуем этого от себя. долг – не совесть, и не может существовать автономно. мы должны его поддерживать перманентно.

итак, долг – уважение к правам другого. это действительно так, и примеры можно найти в . например, если мы возьмем в пример любую войну. то право соперника на победу всегда уважалось. и даже при поражении заключался мирный договор, по которому проигравший платил репарации. и в тех же войнах, трогали гражданских, сбрасывали на них бомбы, то есть было проявление неуважения к праву на жизнь обычных людей. у них не было такого долга, был только долг победить.