Сочините сами или подберите стихотворение, отражающее, по вашему мнению, эпоху начала 20 века.

мне кажется, что лучше всего сюда подходит стихотворение владимира маяковского:

я волком бы

выгрыз

бюрократизм.

к мандатам

почтения нету.

к любым

чертям с матерями

катись

любая бумажка.

но эту…

по длинному фронту

купе

и кают

чиновник

учтивый

движется.

паспорта,

и я

мою

пурпурную книжицу.

к одним паспортам —

улыбка у рта.

к другим —

отношение плевое.

с почтеньем

берут, например,

паспорта

с двухспальным

левою.

глазами

доброго дядю выев,

не переставая

кланяться,

берут,

как будто берут чаевые,

паспорт

американца.

на польский —

глядят,

как в афишу коза.

на польский —

выпяливают глаза

в тугой

полицейской слоновости —

откуда, мол,

и что это за

новости?

и не повернув

головы качан

и чувств

никаких

не изведав,

берут,

не моргнув,

паспорта датчан

и разных

прочих

шведов,

и вдруг,

как будто

ожогом,

рот

скривило

господину.

это

господин чиновник

берет

мою

краснокожую паспортину.

берет —

как бомбу,

берет —

как ежа,

как бритву

обоюдоострую,

берет,

как гремучую

в 20 жал

змею

двухметроворостую.

моргнул

многозначаще

глаз носильщика,

хоть вещи

снесет задаром вам.

жандарм

вопросительно

смотрит на сыщика,

сыщик

на жандарма.

с каким наслажденьем

жандармской кастой

я был бы

исхлестан и распят

за то,

что в руках у меня

молоткастый,

серпастый

советский паспорт.

я волком бы

выгрыз

бюрократизм.

к мандатам

почтения нету.

к любым

чертям с матерями

катись

любая бумажка.

но эту…

я

достаю

из широких штанин

дубликатом

бесценного груза.

читайте,

завидуйте,

я —

гражданин

советского союза.

1929

бобчинский и добчинский оба низенькие коротенькие любопытные   чрезвычайно похожи друг на друга оба с небольшими брюшками; оба говорят скороговоркою и чрезвычайно много жестами и руками. добчинский немножко выше и сурьёзнее бобчинского, но бобчинский развязнее и живее.оба петра ивановичи бобчинский и добчинский — не чиновники, они помещики, им есть на что жить, они не служат за жалованье и в силу этого, казалось бы, не зависят от градоначальника, он им не указ. на самом деле и они неразрывно связаны со всем происходящим в их провинциальном уездном городе. и подлаживаясь под всеобщее единение с чиновниками городка — мол, и они здесь не последние люди, тоже несут взятки хлестакову. за что они-то несут, зачем и им подкупать ревизора? возможно, что они и сами не ответят: просто так, чтобы быть со всеми, не отстать от других, не оказаться не у дел. в интерпретации гоголя эти образы нелепы и , они хотят что-то значить в общественном смысле, но обречены попадать впросак, они смешны и трагичны — в структуру чиновнической епархии не входят, вот и пытаются доказать свое участие в жизни города; не появись они сами — о них никто и не вспомнит, оттого и суетятся.