MCЯнуля

21.01.2023 17:35

История

Есть ответ 👍

Г. киссинджер о политике сша в азии: «в 1950 г. администрация трумэна решила, что для безопасности свободного мира требовалось не допустить попадания 10-11 класс индокитая в руки ком­мунистов, что на практике означало подчине­ние американских антиколониалистских прин­ципов необходимости поддержки французской борьбы в индокитае. трумэн и ачесон госу­дарственный секретарь в 1947—1952 гг. не видели иного выбора, ибо объединенный коми­тет начальников штабов пришел к выводу, что американские вооруженные силы напряжены до предела вследствие одновременного выполнения ими обязательств по нато и корее, и ничего нельая выделить на защиту индокитая, даже если туда вторгнется китай. и потому оставалось полагаться на французскую армию, которая обязана была сдерживать индокитайских коммунистов при материальной и финансовой поддержке америки. после победы в этой борьбе америка намеревалась вернуться к государственным стратегическим и антиколониальным принципам и оказать давление в отношении предоставления этим территориям независимости». уточните о каких событиях идет речь в источнике чем объясняет автор отступление сша от своих "антиколониальных принципов" ? что не позволило американскому руководству непосредственно вмешаться эти события? выскажите ваше суждение о сущности позиции сша в отношении освобождавшихся государств .