lisinpetr2014

27.04.2020 17:31

Информатика

Есть ответ 👍

Короче афигеть. я думаю, что логика - это самая нелогичная наука. короче смотрите: почему выражение p⇒q является правдой в случае, когда p неправда(независимо от q)? кстати, примеры по типу "если солнце встаёт, то будет теплее", мне кажется бессмысленны. разве они доказывают, что мы должны считать p⇒q правдой в абсолютно всех примерах? я считаю нет, смотрите: если я покажу обезьяне яблоко, она подойдёт ко мне.(a⇒m) допустим, я не показал ей яблоко и она не пошла ко мне. почему это вдруг a⇒m должно быть правдой? как вообще возможно узнать правдивость условия, если мы не вводим a? я не могу представить применение такой логики к реальному миру. скажем, если бы учёные использовали это, они могли бы вообще не проводить эксперименты. они бы назвали гипотезу, тупо сели и ничего не делали, ничего бы и не произошло и они такие: "о! ну всё, я был прав! гипотеза верна." короче эта ерунда такая нелогичная, что трудно объяснить. я хотел лишь сказать, что пытаться доказать высказывания в логике через примеры из реального мира - мёртвый конец. мне кажется, что симболическая логика - абстракция. поэтому я хочу увидеть доказательство 3 и 4 строк как-то по другому. скажем, когда мы добавляем ещё какой-то элемент в таблицу и нам придётся поставить туда t(1). ладно, скорее всего не будет такого.