Мои впечатления после прочтения "и грянул гром"

ответ:

знакомясь с системным подходом в теории организации, я изучала, хотя лично не наблюдала, что незначительное по намерениям и силе влияние на систему может — частенько, но не всегда — вызвать огромные по масштабам, непредсказуемые последствия в другой ее части или в другой период времени. явление это всем известно под названием «эффекта бабочки». впрочем, если уж совсем вдаваться в подробности и до конца быть скрупулезной, термин не связан с бабочкой, раздавленной экельсом, главным героем рассказа, а закрепился после научной работы э. лоренца.

мои впечатления после прочтения "и грянул гром"

знакомство с американским писателем рэем брэдбери входит в школьную программу. тогда мое отношением к нему было двояким: некоторые его рассказы ошеломили и напугали, другие восхитили по силе повествования, накалу и яркости эмоций (и героя, и читателя), по после размышлениям.

к последним относится и этот научно-фантастический рассказ «и грянул гром». как же он меня поразил при первом прочтении!

сколько всё-таки можно уместить в какой-то десяток страниц! короткий, но мастерски выполненный сюжет, динамика и напряженность сцен и диалогов.

но больше прельщает сама проблема. тут и путешествие во времени, и ответственность человека за грядущее. виноват ли в том, что случилось в финале, конкретный персонаж — экельс, из-за случайной ошибки которого, не подконтрольного действия в прошлом произошли изменения в будущем? скорее это вина всего человечества — самой его натуры, — ведь устроили же из прошлого приключение.

последняя фраза, замыкая круг и заставляя оглянуться назад, повторяет название рассказа: «и грянул гром» гром — звуковое явление, молнию (а в качестве «молнии» здесь та ошибка героя), выражение гнева неба, а в народной традиции — карающее орудие небесных сил (и природы, можем понимать мы). карающее — порой всего лишь горьким осознанием — за последствия, о которых, заботясь о причинах, не