GromKR

12.09.2020 12:45

История

Есть ответ 👍

Анализ текста. прошу. «императрица была безусловной противницей крепостничества, но опять же – только в душе. конечно, проявления крепостного права были отвратительны. но крепостничество являлось тем порядком, разрушить который в это время представлялось опасным для страны и для самой императрицы. разгул пугачёвщины показал, что свобода понимается огромными массами народа не как равенство, порядок и ответственность, а как кровавая анархия с изуверствами, надругательствами над беззащитными стариками, женщинами и младенцами, разорением храмов и грабежом мирных сёл и городов, разбоем на всех дорогах. крепостное право, с его системой отношений помещика – "отца" и крепостных – его "детей", воспринималось как начало, сдерживающее дикие страсти черни. оно же было становым хребтом , благосостояния дворянства, и простодушный вопрос сумарокова о том, откуда же они, дворяне, в случае освобождения крестьян, будут брать себе слуг, не казался тогда наивным, не говоря уже о простых мыслях помещиков насчёт оброка и барщины. поэтому оставалась надежда только на эволюционный путь перемен: совершенствование законов, разумная регламентация, общее смягчение нравов, распространение просвещения среди как крестьян, так и дворян, нередко выходивших во главе шаек своих крепостных на большую дорогу» 1)назовите императрицу, о которой идёт речь в данном отрывке. укажите годы, когда произошло народное выступление, упомянутое в отрывке. 2)найдите в отрывке и запишите предложение, содержащее утверждение, которое обосновывается в последующем тексте. укажите не менее двух положений, для обоснования этого утверждения.