Першим гетьманом великого князівства литовського, захисником український земель від татарської агресії був

ответ:

великий гетьман литовський   — керівник збройних сил великого князівства литовського. після створення речі посполитої — один з двох вищих військових керівників разом з великим гетьманом коронним. заступник великого гетьмана носив титул польний гетьман литовський.

список гетьманів

костянтин іванович острозький — 1497–1500

семен юрійович гольшанський — 1500–1501

станіслав кезгайло — 1501–1502

станіслав петрович кішка — 1503/1504-1507

костянтин іванович острозький (знов) — 1507–1530

юрій радзивілл (геркулес) — 1531–1541

микола радзивілл (рудий) — 1553–1566

григорій олександрович ходкевич — 1566–1572

микола радзивілл (рудий) (знов) — 1576–1584

христофор радзивілл (перун) — 1589–1603

ян кароль ходкевич — 1605–1621

лев іванович сапега — 1625–1633

кшиштоф радзивілл — 1635–1641

януш кишка — 1646–1654

януш радзивілл — 1654–1655

павло ян сапега — 1656–1665

михайло казимир пац — 1667–1682

казимир ян сапега — 1682–1703

михайло сервацій вишневецький — 1703–1707

казимир ян сапега (знов) — 1707–1708

ян казимир сапега — 1708–1709

григорій антоній огінський — 1709

людвик констанцій поцей — 1709–1730

михайло сервацій вишневецький (знов) — 1735–1744

михайло казимир радзивілл — 1744–1762

михайло юзеф масальський — 1762–1768

михайло казимир огінський — 1768–1793

симон мартин косаківський — 1793–1794

объяснение:

? )

Новые тенденции мирового экономического развития в последнее время все чаще ассоциируются с понятием "глобализация", которое обозначает не законченную картину современного мира, а тенденцию в развитии мирохозяйственных связей, характеризуемую накоплением структурных сдвигов и заметным усилением взаимопроникновения интересов национальных элементов и подсистем в рамках мирового разделения труда. Происходит революционное развитие информационных технологий и резкое повышение уровня информационного обмена в масштабах планеты. В конце 80-х - начале 90-х гг. ряд бывших централизованно-плановых экономик стали рыночными, что усилению "однотипности" национальных хозяйств и, в частности, облегчило проникновение наиболее сильных из них в экономические системы менее сильных соседей. Заметно увеличился потенциал крупных транснациональных корпораций мира и усилилась их заинтересованность в перестройке структуры мирового хозяйства. Возросла выгодность мирохозяйственной кооперации для наиболее развитых рыночных экономик, производство в которых давно вышло за рамки национальных рынков. Вместе с тем существуют факторы, препятствующие развитию глобализации. Это прежде всего нежелание малых стран оказаться под диктатом ведущих стран, а также неравномерность развития и различия в достигнутом уровне экономического благосостояния даже среди передовых стран. Новые тенденции на мировом рынке довольно слабо сказывались на экономике России в 1980-1990 гг. (так же как и Китая) из-за жестких хозяйственных и управленческих параметров централизованной экономики. Ситуация в корне изменилась в период реформ. При реализации неолиберальных стратегий, направленных на максимальную привязку России к мировому рынку, игнорировалось то, что условия для ее равноправного вхождения на этот рынок не были подготовлены даже в минимальной степени. Не получив сколько-нибудь удовлетворительной "компенсации" за смену своей внешнеэкономической ориентации (в виде, например, более свободного доступа на рынки промышленных товаров), Россия добровольно стала участником самых драматических пертурбаций мирового хозяйства. Достаточно упомянуть события августа 1998 г., когда финансовый кризис в "новых индустриальных странах" Юго-Восточной Азии, к которому Россия, собственно, не имела ни малейшего отношения, привел страну на край сокрушительного "дефолта". Резко возросла зависимость страны от западных инвестиций (объемы которых продолжают оставаться значительно меньше ожидавшихся), от поставок промышленного оборудования (в том числе в нефтегазовую отрасль), от западных кредитов на сиюминутные бюджетные нужды. Благополучие страны стало полностью зависеть от колебания цен на углеводородное сырье, на которые Россия может влиять также крайне незначительно. Привязка экономики России к мировому рынку, ставшему практически однополярным, негативно отразилась и на ее внутренней производственной структуре. Как справедливо отмечает проф. М.М. Голанский, "отсталость и открытость экономики России позволили мировому рынку в одно мгновение захватить ее национальный рынок, наводнив прилавки магазинов заморскими товарами и убрав с них продукты ее собственного производства. Наше производство было стерто с лица земли... Отсталая Россия не нужна мировому хозяйству как производитель и потому оно превратило ее производства в убыточные, неконкуренто