Нужно сочинение на тему: противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие(война). большое.​

ответ:

«война- это противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие», - утверждал лев николаевич толстой. нельзя не согласиться с мнением писателя. война-это ужасное событие, разрушающее семьи, государства, жизни людей. на поле боя люди встречают смерть, печаль, отчаяние и горе. все те, кто прошел войну, никогда не скажут, что хотели бы пережить ее заново.

в можно найти множество произведений, повествующих о военных событиях. один из величайших писателей, лев николаевич толстой, не понаслышке знает, что значит воевать. он участвовал в обороне севастополя, пережил потерю товарищей, страх и боль. все свои впечатления он собрал в сборник «севастопольские рассказы». никто бы не смог описать оборону севастополя также реалистично, как сделал это л.н.толстой. эпизод в госпитале (из рассказа «севастополь в декабре месяце») самый тяжелый и запоминающийся. в здании не хватало мест для всех раненых, одни умирали из-за потери крови, вторые с ужасом смотрели на страдания своих товарищей. некоторые сходили с ума от боли, а другие ее вовсе не чувствовали. л.н.толстой не описывает оборону севастополя в пафосной манере, прежде всего он выделяет страдания, которые переживает человек на поле боя. «война есть сумасшествие»,- так пишет автор. осознавая все то, что пережили люди в этой борьбе, можно сказать, что война-это никчемная и отвратительная вещь, разрушающая все на своем пути.

еще одним примером может служить другое произведение льва николаевича толстого «война и мир». (из этого романа-эпопеи были взяты слова «война-это противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие».) именно здесь можно проследить, как меняет человека война, как она отражается на его жизни. автор считает войну 1805-1807 годов бесполезной и бессмысленной. поражение под аустерлицем - это доказательство того, что ни кутузов, ни солдаты не понимали цели этой битвы, в ней не было смысла. (также и андрей болконский, один из главных героев романа, осознает, что война - не главное в жизни. важна семья, близкие люди, для которых ты готов пойти на все, нужно сражаться за своих родных, а не за честь и славу.)

война затронула всех и каждого. и пьера, пережившего плен; и андрея болконского, который умирает после бородинского сражения; и петю ростова, мальчика с амбициями, настоящего патриота, который погибает от вражеской пули. война не прошла бесследно ни для кого, единственное, что принесло это событие- разруху и горе. однако все меняется и после нее, наступает мирное время, где складывается настоящая счастливая жизнь.

таким образом, можно сказать, что война-это бесполезное, неоправданное ничем событие. оно не приносит ничего, кроме смерти и ужаса, и калечит человеческие судьбы. л.н.толстой был против войны, ненавидел саму ее суть. писатель был прав, людям не нужны страдания, кровь, утраты близких- все это не сделает их по-настоящему счастливыми. именно поэтому, человечеству противна война и все, что с ней связанно.

проверьте, , на ошибки

попроси больше объяснений следить отметить нарушение divaland 21.05.2018

ответ

проверено экспертом

ответ дан

пеппер

пеппер

война - это ужасное событие, разрушающее семьи, государства, жизни людей. (нужно тире, а не дефис).

никто бы не смог описать оборону севастополя так же реалистично, - так же в данном случае пишем раздельно.

война - это никчемная и отвратительная вещь - нужно тире, у вас дефис

так же (раздельно) и андрей болконский, один из главных героев романа, осознает, что война - не главное в жизни.

однако все меняется, (я бы перенес сюда запятую) и после нее наступает мирное время, где складывается настоящая счастливая жизнь.

война - это бесполезное, не оправданное ничем событие. (тире; не оправданное в данном случае раздельно)

именно поэтому человечеству противна война - запятая не нужна.

связано - одно н.

объяснение:

сцена свидания, в которой мы в последний раз встречаемся с главной героиней повести, окончатель­но проясняет, насколько сложен и противоречив ха­рактер аси. за короткое время свидания она испыты­вает целую гамму чувств — робость, вспышку сча­стья, полную самоотдачу (« — прошептала она чуть слышно»), стыд и отчаяние. мы понимаем, на­сколько она сильна характером, что смогла сама пре­кратить мучительную сцену и, победив свою слабость, «с быстротою молнии» исчезла, оставив господи­на н. н. в полной растерянности.

по мнению критика ю. лебедева, виной всему не нравственная ущербность тургеневского героя, а «своенравная сила любви»: чувство к асе вспыхнуло в душе героя несколько мгновений спустя после сви­дания, любовь запоздала — «счастье оказалось недос­тижимым, а жизнь разбитой».