Rimma1223

12.11.2021 19:16

История

Есть ответ 👍

Нужно ответить на вопросы: о каких интересах на юге пишут авторы текстов? почему ввод ограниченного контингента советских войск в афганистан так беспокоит сша? какие мотивы ввода советских войск перечисляет бывший министр иностранных дел афганистана? исходя из текста: прочитайте текст 1: мнение бывшего министра иностранных дел афганистана абдула самада гауса, 1989г. «… афганистан сам по себе не представлял для никакой ценности, кроме того единственного обстоятельства, что он находится на южном фланге советского союза и потому считается ключом к индийскому субконтиненту. после того как британские войска были выведены с индийского субконтинента и из района к югу от суэца, многие думали, что образовавшийся вакуум заполнят соединенные штаты. однако после ряда неудачных экспериментов с различными военными пактами стало ясно, что по ряду причин сша не могут заменить влияния в азии. в довершение всего их влияние было ослаблено всеобщим благодушием, вызванным разрядкой. что же до китая, который соединенные штаты постоянно поощряли занять более активную позицию в целях удержания экспансионистских устремлений советского союза, то он и сегодня, видимо, преследует лишь свои собственные интересы, между двумя сверхдержавами… одним из важных факторов, способствующих тому, что советский союз решил двинуться на юг, было состояние готовности его вооруженных сил. со времени кубинского кризиса в 1962г. советский союз методически наращивал свою военную мощь, и к началу 70-х гг. москва была, по – видимому, довольна достигнутыми результатами… другие побудительные мотивы, придавшие окончательную форму советскому решению, были связаны с самим афганистаном, который н.с.хрущев … как – то назвал «единственным окном, еще открытым на юг, через которое советский союз может дышать». (хрестоматия по отечественной / под ред. а.ф.киселева и др. м, 1996,с.225 – 227). прочитайте текст 2: из меморандума президента сша по национальной безопасности з.бжезинского вашингтон, белый дом, 26 декабря 1979г. «… как я уже упоминал в вашем присутствии неделю назад или около того, мы стоим перед лицом регионального кризиса. и иран, и афганистан находятся в состоянии неразберихи, а пакистан нестабилен внутри и чрезвычайно осторожен во внешнеполитических (вопросах). если советы добьются своего в афганистане, исполнится вековая мечта москвы заполучить прямой выход к индийскому океану. этому стремлению противостояла великобритания, а афганистан был буферным государством между ними. в 1945г. эту роль приняли на себя мы, но иранский кризис к нарушению сил в юго – западной азии, и это может иметь следствием советское присутствие в непосредственной близости от персидского и оманского заливов… поэтому советская интервенция в афганистане представляет собой для нас исключительно серьезный вызов как с точки зрения международной, так и внутриполитической. хотя она может обернуться советским вьетнамом, первоначальный эффект скорее всего будет пагубным для нас…» (новая и новейшая .1997. №3, с. 117)