Синтаксический разбор предложения, школа по обучению злодейству и распространению порока

ответ:

школа по обучению злодейству и распространению порока. (повествовательное., невосклиц., распр., двусост., осложнено однородными членами)

объяснение:

Комедия "ревизор" была написана классиком -н.в.  гоголем. в этом произведении автор  с большой обличительной силой обнажает пороки общества времен царской россии.  в центре его внимания находится небольшой уездный городок,где и разворачиваются главные события комедии. в нём царит   произвол и нет даже полицейского порядка, где власти образуют корпорацию мошенников и грабителей, воспринимаются как символ всей николаевской системы. в комедии правдиво раскрыта психология и характеры людей, которых в жизни можно было встретить нередко.  главный человек в городе — это городничий, немолодой   мужчина с грубыми и жесткими чертами лица. он по сути своей взяточник,но ведёт себя сдержанно и солидно.  впрочем, подобное поведение антон антонович допускает только по отношению к мещанам, перед лицами вышестоящими он выступает в роли усердного служаки, благодетеля, подхалима. судья тяпкин-ляпкин не заглядывает в бумаги, потому что ничего в них не понимает,  не может разобрать, где правда, а где нет. многолетняя волокита и взятки — таков суд в этом городе.          смотритель богоугодных заведений -  земляника давно махнул на все рукой, он знает о воровстве в больницах, но ему нет дела до людей. он заявляет,что,мол,если суждено человеку умереть,то он ему ничем не сможет .  кроме халатного и абсолютно равнодушного отношения к пациентам,он ещё и доносчик. это качество ярко проявляется,когда в комедии он начинает доносить мнимому ревизору на своих коллег.        смотритель училищ хлопов — запуганное существо, он считает, что тупые учителя приносят больше пользы, потому что безвредны и вольной мысли не допустят. почтмейстер вскрывает чужие письма,что в принципе противоречит каким-либо правилам этики,совести и морали.  образ ивана александровича  хлестакова — один из самых ярких созданных гоголем. он  наивный , пустейший дворянчик, прожигающий средства своего отца-помещика,воплощение нахальства. у него прямолинейные.незаурядные мысли.широко он думать,мечтать и планировать не привык.хлестаков  легко переходит от фанфаронства к трусости, от заносчивости к унижению. всеми его поступками руководит мелкое тщеславие, самое главное для него пыль в глаза пустить. он может совершить любую подлость, потому что не имеет понятия о добре и зле. ко всему прочему, он -  взяточник  и жестокий  крепостник. он врет постоянно,но никого это не смущает,этого не видит ни один герой ,потому что  все видят в этом вранье исполнение своих заветных желаний.таким образом, гоголь показывает нам серьёзную проблему общества: местное чиновничество погрязло во взяточничестве и вокруг царит полнейший произвол.  это произведение гоголя,на мой взгляд, не сколько комично.сколько наполнено трагизмом. ч итая его, начинаешь понимать: общество, в котором существует столько опустившихся, развращенных безделием и безнаказанностью руководящих лиц, не имеет будущего. поэтому его нельзя назвать "забавной пьеской",которая служит только развлечением.это ,скорее, "беспощадное  зеркало",высмеивающее и обличающие пороки общества.