Оценка деятельности есим хана. кратко

причины революции

революция 1640-1660 гг. была одним из важнейших событий европейской , споры о характере которой никогда не прекращались в . можно выделить следующие главные интерпретации революции: либерально-вигскую, марксистскую, ревизионистскую и пост-ревизионистскую.  

первая, либеральная, складывалась в хiх веке в трудах таких , как ф. гизо и т. маколей. они считали революцию событием закономерным, и объясняли ее возникновение политическими противоречиями между парламентом и королевской властью, возлагая ответственность за их обострение на корону, на династию стюартов, представитель которой яков vi шотландский стал в 1603 году одновременно королем под именем якова i. революция, следовательно, была справедливым возмездием, борьбой парламента и народа за восстановление попранных прав, а в ретроспективном плане - шагом на пути к установлению в стране конституционно-демократических порядков. с. гардинер считал, что коренное значение имели религиозные противоречия, и выдвинул конценпцию революции как "пуританской". либерально-вигская трактовка революции преобладала в зарубежной вплоть до 60-х-70-х гг. хх в.  

основа марксистской интерпретации революции обнаруживается в трудах к. маркса и ф. энгельса. не отрицая политических противоречий между короной и парламентом, маркс считал их вторичными, а первостепенное значение придавал причинам. с точки зрения -марксистов, революция была вызвана долговременными предпосылками, тем, что на протяжении многих десятилетий в развивался капитализм, и господствующие феодальные по сути формы общественного устройства стали к середине хvii века тормозом для его развития. следовательно, революция была буржуазной, т. е. была направлена на замену феодального строя капиталистическим. противодействие королевской власти и парламента отражало борьбу между отсталым феодальным дворянством и буржуазией, выступившей в союзе с новым (обуржуазившемся) дворянством. такой подход нашел многих последователей в хх в. ряд известных (р. г. тоуни, к. хилл и др. ) занимали марксистские или близкие к марксизму позиции. марксистский подход господствовал в советской и нашел выражение в трудах таких известных специалистов, как е. а. косминский, в. м. лавровский, м. а. барг, г. р. левин, т. а. павлова и др.  

ревизионистская интерпретация революции сложилась в 60-80-х гг. хх в. -ревизионисты полагают, что предпосылки революции не носили сколько-нибудь долговременного характера. они не усматривают в политике первых королей из династии стюартов тенденции к сознательному насаждению абсолютизма в , хотя и отмечают их ошибки и недостатки. причиной обострения политической ситуации в стране они считают стремление короны утвердить некое однообразие в тремя частями государства: , шотландией и ирландией, различия между которыми она в большой мере игнорировала. кроме того, причины революции надо искать в анализе ситуации, сложившейся с созывом долгого парламента в 1640 году. почему депутаты, не помышлявшие о борьбе с королем, оказались в 1642 году в состоянии войны с ним? ответ на этот вопрос не абстрактные рассуждения о том, что , политические и религиозные разногласия нарастали на протяжении долгих десятилетней, а изучение личных и групповых интересов и пристрастий главных игроков на политической сцене в 1640-1642 гг. - указывал один из самых видных этого направления к. рассел.  

в новейшей пост-ревизионистской отвергается свойственная ревизионистскому подходу идея о случайном характере революции, вытекавшем из сиюминутных позиций и разногласий. ряд подчеркивает виновность карла i и его окружения, политика которого способствала возникновению конфликта, что особенно проявилось с попыт