Проблемный вопрос где была куликовская битва? странный вопрос - скажете вы, конечно, на куликовском поле. однако, как ни странно, немало людей сомневается в этом. и у них есть свои аргументы - например, отсутствие на предполагаемом месте сражения останков погибших воинов. попробуйте разобраться в этом вопросе. какие версии существуют на этот счет? ! класс !

ответ:

из школьных учебников нам известно: 8 сентября (21 сентября по новому стилю) 1380 года на куликовом поле произошло судьбоносное сражение, в котором рать под предводительством князя дмитрия одержала победу над войском мамая. за свой полководческий талант князь дмитрий был прозван донским. но вот о точном месте битвы спорят до сих пор. официальная утверждает: донское, или мамаево, побоище, позднее названное куликовской битвой, произошло на территории современной тульской области при слиянии дона и непрядвы. по крайней мере, на это указывают летописи. впрочем, источники xiv—xv веков – «задонщина» и «сказание о мамаевом побоище» – лишь художественное осмысление сражения, а о точности и достоверности при определении места сражения с их говорить не приходится.

более точные сведения содержатся в рогожском летописце, в новгородской первой летописи и в летописной повести о куликовской битве. эти источники так описывают место сражения: «поле чисто на усть реце непрядвы», что означает «при устье непрядвы» или «недалеко от устья непрядвы». осторожно пытаются определить это самое «недалеко». если считать, что в средние века для пешего «недалеко» равнялось трем километрам (0,1 «днища» – дневного перехода), а для всадника – шести километрам (0,2 «днища»), то можно определить три стратегические точки, вокруг которых разворачивалась битва. первая точка – устье непрядвы (указывается в договоре 1381 года с олегом рязанским), вторая точка – расположение войск в верховье реки смолки, третья точка – расположение мамаевых орд, как предполагается, на северной окраине села хворостянка.

такова официальная версия. однако в последние годы появились работы, в которых она подвергается сомнению. например, профессор анатолий фоменко, автор известных книг по новой хронологии , считает, что мамаево побоище произошло вовсе не на куликовом поле, а совсем в другом месте. один из аргументов фоменко: на предполагаемом месте битвы не найдено никаких ее следов: «ни могильников, а ведь полегло якобы много десятков или даже несколько сотен тысяч человек, ни остатков оружия: стрел, мечей, кольчуг. возникает законный вопрос: там ли ищут куликово поле? »

особо следует сказать о якобы полном отсутствии материальных следов сражения. это не совсем так. следов знаменитой битвы на сегодняшний день действительно найдено немного, но тому есть свое объяснение. полагают, что основная масса оружия (включая наконечники от стрел), кольчужные доспехи, конские сбруи были собраны сразу же после битвы, 8 сентября 1380 года. оружие и металлические изделия в те времена ценились высоко, а мародерство на поле битвы не считалось преступлением.

в 1799 году на участке, о котором идет речь, были проведены первые распашки. местные помещики предлагали хорошее вознаграждение за ценные находки, поэтому крестьяне перепахивали поле плугом вдоль и поперек и продавали хозяевам земли найденные предметы. необходимо отметить, что места обнаружения находок сосредотачиваются строго на очерченной территории. значительная часть реликвий, найденных в xix веке, находилась на участке между селами монастырщина и хворостянка. на протяжении xix и xx веков здесь также нередко находили вещи времен куликовской битвы. среди наиболее ценных находок – золотые перстни и кресты xiv века.

1)а

2)б

3)с

4)д

5)12

------------