Ответьте на вопросы ! ) по-подробнее) 1. почему рабство прекратило свое существование? 2.почему отменили крепостное право? 3.почему произошли социалистические революции? 4.почему исчезли крепостные крестьян?

ответ: 1) в xviii веке рабство начало осуждаться деятелями движения просвещения. к началу xix века большинство правительств европейских стран признали необходимость отмены рабовладения. в 1807—1808 годах был запрещён ввоз африканских рабов в сша и британские колонии. к 1833 году было полностью запрещено рабовладение в британской империи. в сша рабство было отменено лишь в 1865 году (см. тринадцатая поправка к конституции сша). в публицистической того времени в этот перечень нередко включают также отмену в 1861 году крепостного права в россии. рабство в бразилии было в 1888 году, в китае — в 1910 году[21]. в 1948 году рабство было объявлено незаконным во всеобщей декларации прав человека. в саудовской аравии рабовладение стало незаконным с 1962 года. последней страной, где было отменено рабство, стала мавритания, — в 1981 году.

2)во-первых, в зимнем дворце к этому времени осознали, что крепостничество тормозит развитие страны;

во-вторых, недовольство крестьян своим угнетенным положением было явным, и выражали они его бурно;

в-третьих, просвещенная часть российского общества вела с крепостничеством постоянную упорную борьбу;

в-четвертых, проигранная россией крымская война воочию доказала несостоятельность основанного на крепостном праве режима;

в-пятых, существование крепостного права угрожало россии оказаться в разряде второсортных европейских государств.

3)потому, что россия была не грамотная и доверчивая и купилась на декреты ленина!  

потом, революции никакой не было, а был большевистский переворот!

4)?

всё чем мог

объяснение:

1.  1) факт о сущности правителей.     2) пути правления, которые может избрать правитель.     3) диллема о правильном пути, с рассуждением о сущности человека.     4) вывод в пользу пути страхом.   2.  надо являться в глазах людей сострадательным, верным слову,              милостивым, искренним, благочестивым – и быть таковым в самом          деле, но внутреннее надо сохранять готовность проявить и                        противоположные качества, если это окажется необходимым.5.  объясняется тем, что бех бюджета, без потерь, без некоторой грубости и радикальности вывести страну или ею - трудно. как сказал макиавели: "внутренне надо сохранять готовность проявить и противоположные качества, если это окажется необходимым."6. да, мне кажется, что в своих текстах макиавели отошел от морали, идя на поводу своего субъективного мнения, обобщая под ним всех людей (то есть тут обществоведческое понятие - субъективизм). также я не считаю правильным пропогандисткая манера его слов (тут понятие пропогандизм), которая призывает правительствовать, основываясь на страхе, что является уже третьей аморальностью его слов.