1)какое отличие имеет прочитанный вами эпизод в романе? интересен ли он читателю и если да,то чем? 2)как получилось,что диалог беневоленского и ивана был подслушан у окна девушками 3)почему надя отказалась продолжать гадание? какова была её реакция на услышанное? 4)из какого произведения,изученного вами в этом учебном году,в диалог героев включена известная цитата? в чём её смысл в обсуждаемой ситуации? 5)аверьян леонидович-муж погибшей маши олексиной,в прошлом придерживается революционных убеждений,но террор не принял.этот диалог свидетельствует об изменении его позиций,отказе от революционных идей ообще.основываясь на прочитанном ,подумайте,чем вызвано его неприятие революции для россии

1 действие

явление i

городничий собирает чиновников и сообщает им «пренеприятное известие» – в город вскоре приедет ревизор с «секретным предписаньем». все взволнованы, аммос федорович даже высказывает предположение, что скоро будет война, и ревизор послан узнать, нет ли в городе изменников. но городничий отвергает это предположение: из их города, «хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь», какая уж тут измена? он раздает приказы, перечисляя все проблемные места города – больных необходимо переодеть в чистое и желательно уменьшить их количество. из присутственных мест забрать разведенных там сторожами гусей и убрать от бумаг «охотничий арапник». его можно будет вернуть, когда ревизор уедет.

от заседателя все время «отдает водкою», и это тоже советуют устранить, к примеру, поесть лука. требуют внимания и учебные заведения, учителя которых имеют « странные поступки, натурально неразлучные с ученым званием»: один корчит рожи ученикам, другой ломает мебель… что до «мелких грешков» чиновников, то городничий ничего не имеет против этого: «это уж так самим богом устроено». спокойнее всех судья, он оправдывается тем, что берет только «борзыми щенками», а это куда лучше, чем рублями или шубой.