Предпосылки и причины крымской войны при николае i(итоги и ход не нужен). подробнее в виде небольшого доклада. 25

ответ: prince estates, male-violent neutrality

аннотация:

крымская война 1853-1856 гг. была вызвана целым комплексом противоречий между европейскими державами. необходимой защитой южных границ и создания благоприят- ных условий для развития российского причерноморья требовало закрепления выгодного для россии режима черноморских проливов. это стремление вызвало сопротивление европейских держав, которые сами пытались округлить свои владения за счет турции, боялись укрепления позиций россии на и ее военного присутствия в средиземном море.

объяснение:

какие последствия для и социальной сферы могла вызвать реализация линии на развитие сельского хозяйства, пищевой и легкой индустрии?

только положительные последствия, в частности, повышение уровня жизни и в период проблем у партии, она могла бы заручиться поддержкой народа. но возможно какие-то моменты пришлось бы упустить, например, гонку вооружений. и это тоже положительный момент.

оцените реформу , предпринятую хрущевым. покажите ее положительные и отрицательные стороны.

насколько я знаю, реформа реализовывалась непродуманно. не были учтены негативные стороны проведения реформы, возможности достигнуть цели. реформа целиком зависела от административного ресурса, то есть сельхоз специалисты в реформе не участвовали. наверное, поэтому пытались вырастить кукурузу по неправильной технике, по итогам чего нет ни кукурузу, ни урожая в принципе.

отсюда следуют такие отрицательные стороны, как: 1) снижение урожая 2) острая необходимость покупать продовольственные товары 3) затраты не окупились 4) потеря опытных кадров 5) не технократическое проведение реформы

но есть и положительные стороны, как 1) рост уровня жизни колхозников 2) расширение свобод – выдача паспортов, если это можно назвать свободой

чем можно объяснить улучшение во второй половине 50-х гг. и ухудшение в начале 60-х гг. снабжения населения продовольствием? с какими политическими решениями это было связано?

50е годы были улучшения из-за того что освоение целины давало много урожая, были повышены закупочные цены, с которых вкладывали в развитие сельского хозяйства, это же позволило повысить уровень жизни людей, которые были задействованы в сельском хозяйстве, был отменен налог на подсобное хозяйство и его площадь была увеличена, это также определило высокую урожайность.

60е годы были ухудшения из-за того что появились новые кулаки и «уравнивание» к тому, что урожайность снова упала. кроме того, прекратилось финансирование, техника продавалась, опытные специалисты уехали – эффективность работы отсутствует, колхозники после «раскулачивания» не заинтересованы, кукуруза сокращала посев ржи и пшеницы и сама не дала урожай,

почему несмотря на огромные достижения в развитии науки и техники, во второй половине 50-х начале 60-х гг. труд рабочих и крестьян оставался по прежнему ручным или маломеханизированным?    

потому что все развитие науки и техники происходило не для народа и облегчения их труда, а для вооружения – то есть в сельское хозяйство они не были внедрены. это сократило бы рабочие места, создало бы безработицу.

в чем заключались противоречивость и ограниченность реформ хрущева?

уровень жизни был повышен, как и их заинтересованность, но эти успешные идеи были свернуты и власти снова начали принуждать к труду.  наука и техника развивались, но во благо армии, не сельского хозяйства. теперь люди переезжали из бараков в нормальные дома, но качество было снижено. оттепель случилась , на политическую ситуацию это никак не повлияло.