Сидорова а.и. решила продать свой жилой дом. ее подруга петрова и.н. согласилась купить этот дом, сидорова а.и. передала ключи от дома и уехала жить к детям. петрова и.н. передала деньги за дом, перевезла свои вещи и стала в нем проживать. был ли заключен договор купли-продажи жилого дома между петровой и.н. и сидоровой? анна ивановна купила в подарок племяннице маше кофточку. когда она пришла домой, то обнаружила, что у маши такая кофточка уже есть. анна ивановна вернулась в магазин и попросила обменять купленную кофточку на другую. продавец ей отказала на том основании, что недостатка в данном товаре обнаружено не было. обязан ли магазин произвести замену данного товара? при каких условиях это было бы возможно? свой ответ обоснуйте.

1. в соответствии со ст. 550 гк рф договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. здесь письменной формы не было следовательно договор нельзя считать заключенным. (кроме того, при к-п недвижимости переход права собственности на недвижимость должен быть зарегистрирован, а при передаче квартиры должен быть составлен передаточный акт). 2. в соответствии с п. 1 ст. 25 закона "о защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. поскольку требования закона соблюдены, анна ивановна может обменять товар. однако при том условии, что указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной оплату указанного товара документ. отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания (абзац 3 п. 1 ст 25 закона о зпп).

Впервом я думаю что не был,потому что договор должен быть выложен на бумаге письменно и с согласием обеих сторон. мне кажется что продавец должен был поменять кофточку,при условии если кофта не подошла,не понравилась другому человеку,ну и в конце концов на ней был обнаружен брак.

ответ: очень плохо поступил

Объяснение:

Это называется крысиный поступок только люди без чувства достоинства на него