Почему тахир хан был неугоден народу, султанам и биям​

увы, правление его было несчастливым. процитируем т. султанова: "оглядываясь на прошлое, на правление хана тахира, нельзя не обратить внимание на то, что он не сумел найти общий язык со степной знатью и своим народом: по свидетельству мирзы хайдара дулати, казахские султаны и бии неоднократно покидали своего верховного предводителя, и в ряде случаев кыргызы оставались более верными подданными тахира, чем сами казахи. что бы тахир-хан ни делал, все делалось с трудом, и все его начинания кончались неудачами. он не обладал ни дипломатическими, ни военными талантами, о чем свидетельствуют его неоднократные военные поражения и дипломатические неудачи".

обратимся к конкретным примерам. в начале своего правления тахир рассорился с мангытами и был вынужден во главе 200 тыс. подданных откочевать в моголистан. зимой 1525-26 гг. в районе туркестана он был разбит войсками правителя ташкента.

к середине 1526 года дела тахир-хана пошли совсем плохо. вот как описывает ситуацию хайдар дулати: "просвещенные сердца султанов отвратились от него; у него был брат абу-л-касим-султан. народ считал, что жестокости тахир-хана исходят от него. сразу же рукой победоносной умертвили его. и затем весь этот народ разом отделился и покинул его".

но, как это ни парадоксально, именно в 1526 году произошло важнейшее для судеб казахов событие: под их власть перешло все семиречье, без которого сейчас просто невозможно представить себе казахстан. брошенный же своими подданными хан был вынужден уйти к кыргызам. к середине 1529 года часть казахов (до 20 тыс. – в десять раз меньше, чем в начале правления) вернулась к тахиру. по сообщениям тогдашних , с ними он "бросался из стороны в сторону".

Можно

Объяснение:

Международное положение России, созданное Петром Великим, было очень хорошо. Преследуя вековые задачи России с редким историческим чутьем, Петр достиг важных успехов: 1) приобрел Балтийское море – на западе, 2) прочно поставил русское влияние в Польше – на юго-западе, 3) явился грозным врагом Турции – на юге. При Петре Россия стала первоклассной державой в Европе, в делах Западной Европы ее голос пользовался большим значением. Но Петр не принял на себя никаких обязательств перед западноевропейскими державами и мало вмешивался в местные и частные во западноевропейской политической жизни. Вместе с тем Петр установил прекрасные отношения с Австрией и Пруссией, т. е. теми державами, с которыми у России были общие интересы по отношению к Турции, Польше и Швеции.

После Петра I, при Екатерине и Петре II, продолжали действовать, как действовал Петр, потому что не хотели начинать ничего нового. При Екатерине борьба за Испанию продолжалась на западе Европы; против Австрии образовался союз Франции, Англии и Пруссии. Зная Россию как давнишнего друга Австрии, эти три державы старались всеми силами разъединить ее с австрийцами и не успели. Русское правительство вступило в формальный союз с Австрией, ибо желало ее в своих отношениях к Турции. При Екатерине боялись войны, но в Европе ее не было, – и русским приходилось только вести вялую войну на персидских границах, потому что мир, заключенный Петром, оказался непрочным.

При Петре II снова вышел на сцену во о разделе Польши, который существовал уже при Петре Великом. Пруссия и Австрия хотели этого раздела. Но Россия и при первом, и при втором императоре не относилась сочувственно к этому плану уничтожения Речи Посполитой. Напротив, Россия вступила в договор с Пруссией относительно того, чтобы действовать согласно при замещении польского престола после смерти короля Августа II.