Внешняя политика со странами востока в 17 веке. ( в россии) . неправильно написано это 7 класс

годы великой смуты обернулись для руси утратой многих земель. важнейшей в период правления михаила федоровича стало преодоление последствий этого тяжелого для россии времени. большое значение имело отречение польского королевича владислава от прав на престол москвы.

утраченные в ходе смуты новгород и смоленск, удалось вернуть далеко не сразу. россия на тот момент была серьезно ослаблена и войны с польшей и швецией не принесли успеха. новгород был возвращен только в 1617 году после заключения со швецией столбового мира, но побережье финского залива было утрачено. только в 1634 году по полянскому миру, владислав окончательно отказался от притязания на московский престол. однако северские земли и смоленск остались во власти речи посполитой.

царь алексей михайлович, направил свою энергию на разрешение проблем, оставленными предыдущим правлением. в это время большая часть украины и белоруссия принадлежали польской короне. бунты, начавшиеся против поляков в 1648 г. на украине переросли в масштабную освободительную войну, охватившую и все земли. во главе этого мощного движения встал богдан хмельницкий. восставшие обратились за к москве. однако решение об объединении россии и украины было принято только в 1654 году. это стало причиной очередной войны с речью посполитой. итогом ее стал «вечный мир». россия, наконец смогла вернуть себе смоленск, а речь посполитая была вынуждена признать воссоединение россии и украины. так же, по условиям этого мира россии отошел и киев.

сложными оставались и -турецкие отношения. крымские походы князя голицина 1687 и 1689 годов успеха не принесли. получить выход к черному морю россии так и не удалось. однако стоит отметить азовские походы 1695 и 1696 годов. но захват азова был явно для обеспечения безопасных торговых путей за запад. черное море оставалось полностью во власти османской империи.

ярким успехом российской внешней политики в 17 веке было присоединение к территории страны земель восточной сибири. дежнев и поярков, известные российские первопроходцы смогли достичь берегов амура и тихого океана. расширение территории российской империи за счет приамурских земель не могло не вызвать обеспокоенности правителей китая. тем не менее, в 1689 г. граница по реке амур (и его притокам) была закреплена нерчинским договором.

Горький ставит в противопоставление Челкашу Гаврилу. Челкаш вначале «презирал», а потом, «возненавидел» парня за его молодость, «чистые голубые глаза», здоровое загорелое лицо, короткие крепкие руки, за то, что он имеет свой дом в деревне, что хочет обзавестись семьей, но самое главное, как мне кажется, это то, что Гаврила еще не познал той жизни, которую ведет этот бывалый мужчина, за то, что смеет любить свободу, которой не знает цены, и которая ему не нужна.

Челкаш кипел и вздрагивал от оскорбления, нанесенного парнем, от того, что тот смел возразить взрослому мужчине.

Гаврила очень боялся идти на промысел, ведь это было его первое дело такого плана. Челкаш был как всегда спокоен, его забавлял страх парня, и он им наслаждался и упивался тем, какой он, Челкаш, грозный человек.

Челкаш греб медленно и ровно, Гаврила – быстро, нервно. Это говорит о стойкости характера. Гаврила – новичок, поэтому ему так тяжело дается первый поход, для Челкаша это очередной поход, обычное дело. Здесь проявляется отрицательная сторона мужчины: он не проявляет терпения и не понимает парня, кричит на него и запугивает.  

Однако на обратном пути завязался разговор, в процессе которого Гаврила с у мужчины: «Что ты теперь такое без земли?» Эти слова заставили Челкаша задуматься, всплыли картины детства та жизнь, что была до воровской. Разговор смолк, но на Челкаша даже от молчания Гаврилы веяло деревней. Эти воспоминания заставили почувствовать себя одиноким, вырванным, выброшенным из той жизни.

Кульминационным моментом рассказа является сцена драки из‑за денег. На Гаврилу напала жадность, он стал страшным, непонятное возбуждение двигало им. Жадность овладела молодым человеком, который стал требовать все деньги. Челкаш прекрасно понимал состояние своего подопечного, пошел ему навстречу – отдал деньги.

Но Гаврила поступил низко, жестоко, унизил Челкаша, сказав, что тот ненужный человек и что его никто не хватился бы, если бы Гаврила его убил. Это, естественно, ударило по самооценке Челкаша, любой бы на его месте поступил так же.

Челкаш, бесспорно, является положительным героем, в противовес ему Горький ставит Гаврилу.

Челкаш, несмотря на то что он ведет разгульный образ жизни, ворует, никогда бы не поступил так низко, как этот парень. Мне кажется, что главными для Челкаша являются жизнь, свобода, и никому бы он не сказал, что его жизнь ничего не стоит. Ему в отличие от молодого человека известны радости жизни и, самое главное, жизненные и моральные ценности.

Объяснение: