Мини эссе на тему : cвобода и ответсвенность

В«декларации прав человека и гражданина» свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. пределы эти могут быть определены только законом». однако, от изобилия терминов и ограниченной лексики здесь будет трудно что-либо понять в том смысле, в котором следовало бы. поэтому скажу по-своему и от себя: свобода – это возможность беспрепятственного достижения результатов, возможность беспрепятственно действовать. углубляясь в два понятия сразу можно сказать, что «свободу» большинство из людей будет разъяснять по-своему, ведь это зависит сугубо от ценностей человека. к примеру, поэты видели свободу всегда по-своему, главы государств имели свою точку зрения. и даже с разными «мудрецами» мы можем согласиться или не согласиться. «свобода человека состоит в свободном пользовании своими способностями (к. гельвецкий), «свобода есть право делать все, что дозволено законом (ш. монтескье)». ответственность же у большинства звучит так, как мы и процитировали выше. но большинство людей окрыленных свободой забывают об ответственностях или же просто, не хотят их иметь, ограничивают себя, изолируют от общества. но вряд ли это хорошо, ибо человек существо биосоциальное, а общение – это простая человеческая потребность. «каждый… обязан носить общественные повинности – повиноваться законам и властям отечества – быть всегда готовым к защите родины и должен явиться к знаменам, когда этого потребует закон» (н. муравьев). я считаю, что мечтая о свободе, конечно же, не нужно забывать об ответственности, ведь мы все люди разумные (homo sapiens) и давно уже живем в цивилизованном обществе. пусть даже многие говорят нам о негуманности, пусть даже мы ее наблюдаем, и нас многое вообще не устраивает в обществе в котором мы живем.

ответ: возможно, никто не будет возражать, что религия – это один из основных факторов человеческой . допускается в зависимости от ваших взглядов говорить, что человек без религии не стал бы человеком, а можно (и это тоже существующая точка зрения) непреклонно доказывать, что без нее человек был бы лучше и совершеннее. религия – реальность человеческой жизни, собственно, так и нужно ее воспринимать.

значение религии в жизни определенных людей, обществ и государств разное. стоит только сопоставить двух людей: одного – придерживающегося канонов какой-либо строгой и замкнутой секты, а другого – ведущего светский образ жизни и совершенно безучастного к религии.