Напишите книги про гигиену чуковского и маяковского

может быть вы имели в виду отзыв?

вот он

как только открываешь книгу, раздается выстрел. с самого начала книги становится жалко героя. не сострадаешь, а жалеешь. книга не плохая, информативная. о сочинениях героя автор пишет скупо, точно не видит в них гениального маяковского. поэтому много говорит о нём самом и об окружении, словно маяковский и его окружение интереснее сочинений. книга открывает маяковского человека, а не поэта верзилу, рупора и хама.

я плохо был знаком доселе с биографией владимира владимировича, знал только, что родился в грузии, рано потерял отца, маниакально следил за личной гигиеной, жил с бриками, был футуристом, имел скандальную репутацию, сочинял лозунги, снимался в кино, застрелился, но не более. поэтому для меня было удивительным то, что маяковский избегал общество родных сестёр и матери. а также, что человек, который хотел служить и быть полезным пролетариату, оказался ненужным. живой маяковский был опасен, а мёртвый подошёл как раз. страницы о путешествии в америку показались скучными. из турне поэта 1926-1927 годов получается, что маяковский практически не вылезал из городов украины. почему, остается только гадать. с современниками же у маяковского было не всё хорошо: с горьким получилось плохо, как и с чуковским, а с ходасевичем вообще никак. об отношениях маяковского с матерью и сёстрами автор умолчал, неизвестно почему. в книге часто встречается цифра 13, оправдывая название другой книги автора о маяковском «тринадцатый апостол». эту книгу не читал, но думаю, что названия разные, но содержание у них одно.

книга автору далась тяжело, но читать было легко, оттого что автор практически ничего не говорит о сочинениях маяковского.

корней чуковский "мойдодыр"

маяковский "что такое хорошо и что такое плохо"

чацкий образовааный, умный молодой человек. любит софью не из корыстных целей, в отличае от молчалина. страдает из-за своего же ума и образованности. не понятен окружающим. не любит льстить и подхалимничать, о чём свидетельствует этот отрывок:   “служить бы рад, прислуживаться тошно”. предпочитает служить честно и добросовестно: “когда в делах — я от веселий црячусь, // когда дурачиться — дурачусь, // а смешивать два этих ремесла // есть тьма искусников, я не из их числа”. не зепляется за чины и звания:   “чины людьми , // а люди могут обмануться”.

молчалин его противоположенность. лстец и подхалим, ради звания и должности готов пойти на всё. нравится софье своей услужливостью.софья же ему не нравится. он обманывал её для того, чтобы получить звание, чин:   “я в софье павловне не вижу ничего // ” сам же гордится тем, что   “умерен и аккуратен”. о службе он другого мнения, нежели чацкий:   “ну, право, что бы вам в москве у нас служить? // и награжденья брать и весело пожить? ”.