Какие сферы жизни общества затрагивали проекты реформ столыпина? какие из них вы считаете более важными? почему? мне нужен конкретный ответ на вопрос,не нужно пересылать кучу информации!

крестьяне были разочарованы тем, что власть не отдала им помещичьи земли, недовольны переселенческой политикой. в крестьянское сознание все глубже внедрялась идея революционного передела земли. дворянство видело в столыпине лишь разрушителя “вековых устоев” и узурпатора власти. боялось потерять лидирующие позиции. им нужен был столыпин-успокоитель, в столыпине-реформаторе они не нуждались. либеральная интеллигенция не могла простить военно-полевых судов, к самодержавным формам правления. недовольство проявляли и промышленные круги, видевшие в правительственной политике перекос в сторону сельского хозяйства. для революционных партий он навсегда остался “душителем революции”, “вешателем”, реакционером. николай второй перестал поддерживать столыпина. царь чувствовал, что, несмотря на искреннее убеждение столыпина в необходимости укрепления самодержавия, в “столыпинской россии” самодержавная власть станет ненужным атрибутом

Вбольшом количестве имелись пехотные ножи, в новгороде распространение получили длинные однолезвийные боевые ножи, прямые или слегка искривлённые. основным ударным оружием остаются булавы. шестопёры пока что применяются крайне редко. боевые топоры – один из наиболее распространённых и излюбленных воинами видов оружия до xii в. – в это время вновь входит во всё более широкий обиход, в особенности в новгороде и пскове. в основном они имеют довольно узкое лезвие трапециевидной формы. копья используются чаще всего с нешироким гранёным остриём, всадники могли применять узкую гранёную пику с остриём квадратным в сечении. для пешего боя применялась рогатина – копьё с листовидным остриём длиной до полуметра и относительно коротким толстым древком. в ходу были и лёгкие метательные копья – сулицы. важную роль играло оружие дистанционного боя – луки и или самострелы. о известно довольно мало, однако можно предположить, что они ничем принципиально не отличались от европейских. луки были композитные, они склеивались из нескольких деталей, а именно рукояти, плечей и рогов, которые также склеивались из слоёв дерева, рога и варёных сухожилий. после склейки лук обматывался берестяной лентой, предварительно проваренной в олифе. лук хранился в кожаном налучье. стрелы – в кожаном или берестяном колчане – длинном коробе. стрелы имели как узкие гранёные, так и широкие наконечники. налучье и колчан часто расписывались или украшались аппликацией.