Какие 3 основных этапа в форминрования казахского ханства

1 этап – xiv - первая половина xv вв .- период , политической и этнической консолидации кочевых и полукочевых племен восточного дашт-и-кипчака, семиречья и оседло-земледельческого населения южного казахстана, проходивший в рамках этнополитических объединений ак-орда, ханство абулхаира, моголистан, ногайская орда. территории данных этнополитических объединений войдут в состав казахского ханства в разные периоды его .

ii этап – вторая половина xv- начало xvi- веков - период образования казахского ханства в западном семиречье, расширения границ и его укрепления при хане касыме. именно в это время казахское ханство включало значительную часть этнической территории казахов. на данном этапе отложение султанов джанибека и гирея из ханства абулхаира в междуречье чу и таласа ознаменовалось появлением нового политического образования. специфический термин "казак", употреблявшийся в среде кипчаков еще в ix-x веках и имевший первоначально социальный смысл, постепенно обретает этническое значение.

iii этап – вторая четверть – конец xvi века - завершающий этап формирования ханства, выхода его на международную арену, период активных военно-политических отношений казахов с соседними странами: государством, среднеазиатскими ханствами.

Объяснение:

В 1990 году было официально объявлено о том, что старая система противостояния завершилась. Россия отказалась от сотрудничества с социалистическими странами в форме Варшавского договора. Казалось бы, противник у НАТО исчез, самоликвидировался. Однако Альянс не спешил последовать его примеру. И дело тут не только в основном целеполагании. НАТО является политическим союзом различных стран. Каждая в нем решает свои задачи, ищет выгоды. США не делало ликвидировать Альянс, так как его институты позволяли контролировать Европейских партнеров. Военная база на территории государства – это отличный аргумент при решении любых спорных во А мир уже в 90-х начал скатываться к тому состоянию, что мы наблюдаем нынче. Предстоял серьезный кризис. Политики не могли этого не предвидеть. Страны Европы, со своей стороны, тоже не желали роспуска Альянса. И думали они не о страхе перед эфемерной на то время российской угрозой. Им так было выгодно. Альянс освобождал власти государств-членов от необходимости формировать и содержать свои армии. НАТО занималось серьезными проблемами по разработке, внедрению новых вооружений, решало во обороны. Европейцы посчитали, что это выгодный союз, и отказываться от него не стоит. Россия же, со своей стороны, даже выражала намерение присоединиться к Альянсу. Но инициативу на Западе встретили холодным недоумением. С точки зрения бизнеса противник необходим. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/229086/rossiya-i-nato-problemyi-vzaimodeystviya