Чому події паризької комуни мають протилежні оцінки істориків

многими советскими оценена как первая пролетарская революция.

Кначалу xx века сформировалась устойчивое мнение о неэффективности сельской общины как хозяйственной единицы. начиная с 1906 года, государство приступило к реформе сельской общины, поощряя выход из нее отдельных крестьян с закреплением надельных земель в частную собственность. однако, до 1917 года реформа не была завершена, и сельские общества оставались основной формой хозяйствования. сельские общества объединялись в волости, административные единицы крестьянского , не имевшие власти над сельскими обществами как распорядителями надельной земли. премьер-министр п. а. столыпин считал преобразование сельского общества важной составной частью проводимой его правительством широкой аграрной реформы. по первоначальному плану реформы, составленному в 1906 году, предполагалось разделить сельское общество на два общества. первое из них, земельное общество, должно было представлять собой хозяйственное товарищество, занимающееся землей, находящейся в совместной собственности крестьян. второе — поселковое общество — должно было стать низовой единицей местного , потеряв при этом сословный крестьянский характер — в общество должны были войти местные жители и землевладельцы всех сословий. предполагалось, что по мере продвижения аграрной реформы количество земли, укрепленной в частную собственность крестьян, будет расти, и роль сельских обществ как коллективных собственников земли естественным образом уменьшится. в пакет правительственных законопроектов по аграрной реформе, внесенных в 1907 году в iii государственную думу, входил закреплявший данные положения законопроект «положение о поселковом » . iii дума рассматривала законопроект чрезвычайно медленно, и в 1912 году он перешел в iv думу, где лежал без движения. в 1913 году правительство, возглавляемое уже в. н. коковцовым, переменило свое мнение и забрало законопроект из думы. таким образом, сельское общество как признанный государством институт осталась нетронутой вплоть до октябрьской революции, после которой идеи столыпина парадоксальным образом были реализованы — община как коллективный владелец земли была сохранена [15], но от нее был отделен сельсовет, административный орган местного . окончательно существование сельской общины было прекращено коллективизацией.