Составьте план по сказке «повесть о том, как мужик двух генералов накормил» 14 пунктов!

1. жили-были два генерала.

2. подите вы на восток, а я пойду на запад.

3. в глазах их светился зловещий огонь.

4. о чем бы ни начинали разговор, он сводился на воспоминаниях о еде.

5. а что, если бы нам найти мужика?

6. спишь, лежебок!

7. однако генералы
соскучились.

8. веселись, мужичина

больше я не могу

  почему свидригайлов отпускает дуню? этот вопрос - камень преткновения для всех размышляющих над романом. этот поступок ему вроде бы не к лицу - ведь он "ужасный человек", для него нет нравственных преград. и еще вопрос: ну хорошо, отпустил дуню - но зачем же было стреляться? (напомним, что свидригайлов, "мистик отчасти", боится смерти. что же заставило его преодолеть, отбросить этот страх? ) разве не мог он утешиться с той же катей? а на васильевском острове не ждала его разве очаровательная невеста? и еще вопрос: с какой это стати стал свидригайлов творить добрые дела? пристроил детей катерины ивановны, раскольникову предлагал денег, чтобы тот мог бежать в америку, невесте подарил пятнадцать           на все эти вопросы и недоумения можно ответить одним вопросом-ответом: а почему бы и нет? разве мало у достоевского героев, сочетающих дурное и доброе начало? вот и свидригайлов из таких. чему тут удивляться?           но это вопрос лукавый и неверный. удивляться есть чему. если не у каждого, то почти у каждого читающего роман возникает убеждение, что свидригайлов злодей, "ужасный человек". поэтому, когда этот "злодей" совершает то, что не пристало совершать злодею ("не привилегию же в самом деле взял я делать одно только злое"), это воспринимается как нарушение правил, как противоречие замыслу. как возникает такое убеждение? в какой степени оно обосновано? соответствует ли оно "замыслу"? и как вообще можно судить о замысле?