Повесть: "собачье сердце" дайте развёрнутый ответ: что в поведении и высказываниях профессора преображенского вы принимаете? что вызывает ваше активное неприятие? 2. в чём опасность научного эксперимента, осуществлённого профессором преображенским? как оценивают этот эксперимент персонажи
произведения? что можно сказать об авторской позиции? как она проявляется в тексте повести, её заглавии и необычном жанровом подзаголовке.

1.если честно, то лично для меня профессор преображенский не говорил и не делал ничего такого, что вызвало бы у меня неприятие. по-моему мнению профессор был довольно образованным и умным человеком, который был заинтересован в той сфере, в которой он работает и проводил в ней исследования. вообще
у булгакова всегда неоднозначные произведения и дать определенную характеристику персонажа (плохой/хороший) бывает сложно. да и каждый по своему относиться к разным персонажам. так что здесь уже дело вкуса..

2.опасность в том, что создан был человек с определённым характером, причём плохим, по
словам профессора, вобравший худшие черты человеческой породы, легко негативны влияниям, бескультурный и т.д.борменталь считает профессора "творцом", шариков гордится своим происхождением, профессор относится скептически: зачем создавать человека искусственно, если любая может родить его без
проблем? такова же и позиция автора. в тексте проявляется так: "и вот теперь спрашивается – зачем? чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь, что волосы дыбом мне, , зачем нужно искусственно фабриковать спиноз, когда любая баба может его родить когда , черти б его съели,
с которым вы носитесь, стоит ровно один ломаный "

в заглавии- "собачье сердце"- то есть совсем не человеческое, а звериное, получился человек-не человек, а непонятно что, опасное во всех отношениях существо. это же подтверждает и подзаголовок произведения- "чудовищная ".

Ромашка

Объяснение: