20 , почему скрудж из повести "рождественская песнь в прозе " не любил умоляю напоминаю на кону 20

скрудж из повести "рождественская песнь в прозе" не любил рождество потому что, по словам племянника скруджа, да и по мнению автора, это " радостные дни - дни милосердия, доброты, всепрощения. это единственные дни во всем календаре, когда люди, словно по  

молчаливому согласию,
свободно раскрывают друг другу сердца и видят в своих ближних, - даже в неимущих и обездоленных, - таких же людей, как они сами, бредущих одной с ними дорогой к могиле, а не каких-то существ иной породы, которым подобает идти другим путем. "

скруджу же такие чувства совершенно неведомы. автор
называет его «сквалыгой», «старым греховодником»: «вот уж кто умел выжимать соки, вытягивать жилы, вколачивать в гроб, заграбастывать, вымогать». скруджу кажется, что святки люди придумали для того, чтобы лишний раз побездельничать. поэтому ему только и остаётся, что злобно ворчать: «я бы такого
олуха, который

бегает и кричит: "веселые святки! веселые святки! " - сварил бы живьем вместе   с начинкой для святочного пудинга, а в могилу ему вогнал кол из остролиста»

вот так-то.

Предлагаемое вниманию читателей пособие является комментарием к роману в стихах а.  с.  пушкина «евгений онегин». для того чтобы между читателем и автором комментария возникло должное взаимопонимание, необходимо сделать несколько предварительных замечаний. основные особенности научного жанра комментария сформулированы в книге с.  а.  рейсера «палеография и текстология нового времени» (м., 1970): «независимо от того, для какой читательской категории комментарий предназначен, он не представляет собой чего-то автономного от текста, а подчинен ему — он должен читателю понять текст. комментарий — сателлит текста» (с.  293). тезис этот следует понимать в двух планах. первый — практический: чтение предлагаемого исследования не может являться самостоятельным — и построение, и аппарат его рассчитаны на параллельное чтение с пушкинским текстом. второй имеет более общий смысл: работа над комментарием неотделима от одновременной работы над пушкинским