Когда арабский халифат достиг своего расцвета и когда распался почему произошел? ответи

Как проявляется теория роста и распада империй. многие уверены, что в эти десятилетия наше страна не просто так переживает многочисленные катаклизмы. просто россия в очередной раз подтверждает постулаты теории роста и распада империй. для того, чтобы попытаться подтвердить или опровергнуть эту точку зрения, достаточно обратить внимание на характер развития и распада подобного типа политических формирований прошлых тысячелетий.например, те, кому знакомы таис афинская и её отношений с александром македонским, легко, просто прочитав роман, могут найти проявления чрезвычайно короткого и бурного роста империи великого древнего полководца. ведь таис афинская следила за александром во время всего его великого завоевательного похода. именно муж легендарной гетеры, птолемей, похищает прах македонского и невольно становится одним из виновников быстрого распада государства, охватившего почти весь известный тогда жителям европы и азии мир. начал развал, просто став еще одним могущественным властителем территорий империи, который претендует если не на всей этой территорией, то на право считать её часть только своим владением. наследники александра македонского и его последователи так и не смогли «договориться», как этим огромным новым миром. быстро созданная империя быстро начала распадаться под воздействием центробежных сил, который становятся неизбежной причиной развала любой подобного формирования. достаточно вспомнить арабский халифат и его . эта империя смогла прожить более долгий срок. она просуществовала на карте планеты больше 600 лет, но, как и империю александра македонского, её постиг крах. великий арабский халифат распался классическим образом. центробежная сила большого государства, окраины которого слишком редко и все менее охотно принимают приказы центра, и борьба за власть властителей окраин, в отсутствии приказов все более уверенно чувствующих себя полноправными главами государств, разорвала этот колоссальный государственный механизм. кстати, существовавший почти в тех же границах, что и империя александра македонского. россия еще дольше формировалась в образе одной шестой части суши. больше тысячи лет, наконец заняв почти всю евразию. но даже в век компьютерных технологий приказы из центра в такой большой стране все менее уверенно достигали и достигают окраин. в очередной раз, подтверждая постулаты теории рождения, роста и гибели империй

развитие сельского хозяйства.

в первые годы после  реформы  1861 г. в россии наблюдался спад, вызванный коренной перестройкой хозяйственной жизни.

больнее всего реформа ударила по помещикам. быстрый переход к новым формам ведения хозяйства, на который надеялись многие сторонники преобразований, в реальной жизни затянулся.

для ведения хозяйства с наемных рабочих помещикам нужно было иметь значительные денежные суммы. ведь надо платить работникам заработную плату, приобрести собственный инвентарь и рабочий скот. ничего этого у большинства дворян не было. до отмены  крепостного права  крестьяне обрабатывали барскую землю своими орудиями и с использованием своего скота, и, следовательно, после освобождения и скот, и орудия остались у крестьян, а помещикам приходилось все приобретать вновь.

правда, по условиям реформы 1861 г. помещики получили большие суммы денег. но большинство из них быстро промотали эти деньги и не сумели использовать их для перестройки своих хозяйств. к тому же при выдаче выкупа правительство удерживало из него все помещичьи задолженности. поэтому многие дворяне получили не так уж много денег.

помещики были вынуждены сдавать большую часть земли в аренду крестьянам. поэтому развитие помещичьего хозяйства в 60—70-х гг. в большинстве земледельческих губерний происходило по так называемой отработочной системе:   крестьяне  обрабатывали оставшиеся не сданными в аренду помещичьи земли своим инвентарем, что и являлось их платой за арендованные участки.

к тому же у большинства помещиков не было и причин стремиться вести свои хозяйства по-новому: реформа 1861 г. сохранила многочисленные крепостнические пережитки. основная часть угодий принадлежала помещикам, в их руках остались пашни, луга, леса, водопои. у помещика остались и возможности принуждать крестьян работать на господской земле в законном порядке: временнообязанное положение крестьян, круговая порука в общине, неравноправное положение крестьян и т. д. 

в этот период сложилась благоприятная ситуация для развития хлебопашества. за границей значительно повысились цены на хлеб, увеличился спрос на зерно. но даже это обстоятельство не смогло подтолкнуть помещиков к более активной хозяйственной деятельности.

кризис переживало и крестьянское хозяйство. аренда земли привязывала крестьянские хозяйства к помещичьим. но иного выхода у крестьян не было, так как по реформе они получали недостаточные наделы. кроме того, несмотря на значительный рост цен на хлеб (более чем на 100%), арендная плата за землю росла еще быстрее (на 300 и даже на 400%). крестьянские хозяйства были обременены и всякого рода сборами (выкупные платежи, государственные и земские налоги и т. по подсчетам современников, на среднюю семью приходилось около 30  рублей  в год различных платежей, что для большинства крестьян являлось непосильной суммой.

к тому же реформа, освободив крестьян от личной зависимости, не уравняла их с помещиками в гражданских правах. она перевела крестьян из разряда крепостных в разряд так называемого податного сословия. государство облагало представителей этого сословия подушной податью, т. е. налогом не на имущество, а на человека вне зависимости от его доходов.

после реформы 1861 г. сохранилась и даже укрепилась крестьянская община. она крестьянам выплачивать подати, поддерживала примерно равный достаток своих членов. однако община, в которой существовала круговая порука и ограничения в свободе передвижения, сковывала хозяйственную деятельность крестьян.