Снятие блокады ленинграда, почему нельзя было отдавать ленинград немцам?

искуссия вокруг нашумевшего опроса телеканала «дождь» сразу после произошедшего выплеснулась за пределы обсуждения исключительно журналистской этики и морально-нравственных устоев российского общества. в этой дискуссии хватало как безапелляционных утверждений, так и взвешенных материалов, авторы которых не обязательно критиковали «дождь».

так или иначе в дискуссию эту включились посетители читинского городского портала. редакция иа «чита.ру» считает логичным дать слово в этом неприятном и всколыхнувшем общество споре профессиональным остепенённым , которые судят о необходимости защиты ленинграда, не оглядываясь на политическую конъюнктуру в современном российском обществе, и в своих размышлениях находятся над сильно политизированной и идеологизированной схваткой. первое из серии интервью – с доктором наук михаилом константиновым.

— в планах фашистов было город взять, население полностью уничтожить, территорию города затопить с тем, чтобы полностью стереть с лица земли северную столицу . и сделать это было возможно: город располагается так, что можно было взорвать набережные и каналы, и всё бы это превращалось в морской залив. поэтому ленинградцы знали, что защищали отечество и самих себя, и родной город, и сдавать его было нельзя. в противном случае была бы всеобщая смерть. о том, что фашисты могли акции устрашения устраивать, известно по массовым расстрелам на украине и в белоруссии. даже если не всех расстреливали сразу, а кого-то увозили в концлагеря — люди там всё равно .

бути на 7 небі-бути радісним

як вітром здуло-раптово щось пропало

ні пари з уст-мовчати