Рассек (рассек бровь) проверочное слово какое? подскажите

рассек

рас - приставка ( пишется одинаково)

сек- от слова сечь (к\ч   - чередование согласных звуков

Тема генно-модифицированных продуктов по-прежнему вызывает дискуссии. во многих странах действует частичный запрет на гмо. в некоторых, например, в японии, запрещено выращивание сельхозкультур из гм-семян, но разрешен экспорт. норвегия, которая не входит в ес, смогла запретить как продаже, так и выращивание генно-модифицированных продуктов, однако странам евросоюза подобная роскошь недоступна — ограничить оборот гм-продукции нельзя, а для ограничения выращивания нужно получать специальное разрешение у брюсселя. у лоббистов гмо много аргументов. во-первых, чтобы прокормить стремительно растущее население нашей планеты, уже не хватает «чистых» технологий, они. сегодня, по данным оон, голодает каждый шестой житель земли. во-вторых, измененные на уровне днк овощи, фрукты и злаки менее подвержены болезням и вредителям, лучше плодоносят и стабильный урожай, а значит, по версии лоббистов, повышают продовольственную безопасность. убаюканные этими чиновники от сельского хозяйства ищут в гмо решение всех проблем — от цен на продовольствие до влияния местного климата на урожайность. все больше правительств заключают соглашения с монсанто и подобными гигантами, совместные предприятия и принимают выгодные для гмо-корпораций законы. за разговорами о всеобщем благе скрываются колоссальные деньги. прибыль тех же монсанто или байер исчисляются десятками миллиардов долларов в том числе, и за счет подобных госконтрактов. однако, как показывает практика, расчет на гмо-семена не оправдывается. самый яркий пример — массовые самоубийства фермеров в индии, которых государство и гмо-корпорации уговорили вложить все средства в инновационные семена и удобрения. однако результаты оказались провальными, ни всхожесть, ни выживаемость, ни урожайность монсантовского хлопка и других культур не соответствовали обещаниям. несчастным людям ничего не оставалось, как свести счеты с жизнью из-за колоссальных долгов. к чести индийского правительства, оно отреагировало адекватно и отказалось от фактически подписанного соглашения по гм-баклажанам с инсектицидным геном от монсанто. как оказалось, не зря. в , где семена все-таки закупили, едва удалось собрать половину от посеянного. «улучшение» днк на основе генов почвенных бактерий должно было сделать ростки и плоды баклажанов ядовитыми для насекомых и сократить расходы на пестициды. однако вышло наоборот: ядов пришлось закупать еще больше, но от трети до половины урожая все равно погибло. фермеры с удивлением отмечали, что на баклажаны нападали насекомые и болезни, которые до эксперимента никогда не приносили особого вреда. в ответ монсанто предложили…порцию своих уникальных фунгицидов и пестицидов для борьбы с напастью…если после этих эксеприментов какие-то плоды и вызрели и были собраны, то надо полагать, это был чистый яд. в россии к гмо всегда относились крайне настороженно. сейчас у нас запрещены покупка и выращивание генно-модифицированных семян, а вот гмо-сою, рапс, кукурузу у нас закупают по-прежнему. и вот на днях комиссия ран по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований открыто взялась за защиту гмо. накануне глава комиссии евгений александров заявил, что к осени 2017 года комиссия готовит меморандум о лженаучности утверждений о вреде генно-модифицированных продуктов. лоббисты гмо обычно ссылаются на их полную безопасность для человека и животных. так ли это? ирина ермакова на эту же тему мы пообщались с доктором биологических наук, международным экспертом по экологической и продовольственной безопасности, вице-президентом академии геополитических проблем, исследователем гмо