Были ли родственниками аскольд и дир?

аскольд и  дир  — легендарные князья, в  конце ix  века правившие в  граде киеве, принявшие христианство и  заложившие основы государственности.

повесть временных лет  сообщает, что  аскольд и  дир  были варяжскими дружинниками новгородского князя рюрика, которые выпросились у  него в  поход на  царьград (константинополь). но  в  никоновской летописи они  выступают как  враги рюрика: недовольные разделом волостей, дружинники участвуют в  организованном против него восстании. так  или  иначе, отправившись вниз по  днепру, варяги узрели на  холме славный город, основанный кием. узнав, что  в  городе нет  правителя, и  что  его  население платит дань хазарам, они  решили там  осесть и  княжить.

в  устюжском летописном своде говорится, что  аскольд и  дир  были «ни  племени княжа, ни  боярска, и  не  даст им  рюрик ни  града, ни  села». видимо, поход в  царьград был  лишь предлогом, а  конечная цель  — получить земли и  княжеский титул. ю. к. бегунов утверждает, что  аскольд и  дир, предав рюрика, превратились в  хазарских вассалов. сведений о  разгроме новгородской дружиной хазар нет  (да  и  непросто было это  сделать), а  значит, эта  версия имеет право на  жизнь  — иначе хазары (и  их  наемники) не  позволили бы  варягам так  запросто распоряжаться своей вотчиной. но, возможно, здесь имело место и  соглашение обеих сторон  — в  лице опальных варягов каганат видел серьезное подспорье в  противостоянии с  могущественным рюриком.

следует заметить, некоторые исследователи предполагают, что  аскольд и  дир  правили в  киеве в  разное время, но  есть и  такие, кто  считает что  аскольд и  дир  это  одно лицо. в  древнескандинавском варианте имени «haskuldr» последние две  буквы могли быть выделены в  отдельно слово, а  со  временем и  в  самостоятельную личность. также византийские источники, описывая осаду русами константинополя, говорят об  одном военачальнике, правда, не  называя его  имени. б. а. рыбаков дает нам  разъяснение: «личность князя дира нам  не  понятна. чувствуется, что  его  имя  искусственно присоединено к  аскольду, потому что  при  описании их  совместных действий, грамматическая форма дает нам  одиночное, а  не  двойное число, как  это  должно было бы  быть при  описании совместных действий двоих лиц».