Рецензия (капитанская дочка ) по плану: 1 биологическое описание(автор, название, издательство, год) 2 отклик на произведение(пересказ небольшой) 3 комплексный анализ 4 оценка произведения

"капитанская дочка" - это повесть а. с. пушкина (черты повести - наличие реальных истрорических личностей - пугачёв, екатерина. действительно происходившие события - восстание. ) однако, как любое художественное произведение содержит вымысел: судьбы вымышленных героев пересекаются с судьбами личностей. интересно название данного произведения. повесть более о петруше гринёве, нежели о капитанской дочке. этот приём известен в : писатель обманывает наши ожидания, играет с нами, заставляя после прочтения повести вернуться к заглавию и заново его осмыслить. есть две теории о заглавии:  

1. капитанская дочка - идеал пушкина. идеал женщины. мужчины в этом произведении всё лишь разрушают. не было бы маши, не нужны были бы гринёвы, пугачёвы и т д. не было бы семьи, а это самое важное. ячейка, блин, общества..  

2. классический пример несответствия названия (исходного пунктав произведении) и самого текста (нового, не исходного.) . когда мы читаем произведение, начинаем с названия. и прогнозируем, соотетственно, о чём может быть приозведение. а пушкин - и обманывает ожидания. : ) он вообще такой - непредсказуемый! .таким образом - это обманный ход, манёвр для пущего интересу.. в часто такое встречается. классический обратный случай - то есть отсутствие интриги и полное соответствие названия произведению - "анна каренина"  

  4.

вопрос жанра: повесть содержит черты романа-воспитание, романа-карьеры, приключенческого романа, романа. такое многообразие неудивительно. все мы знаем выражение: "пушкин - протей", протей - морское божество, сын посейдона, обладавший способностью принимать любой облик. так вот пушкин известен своей способностью сочетать жанры, отображать наиболее существенные черты их, делать их узнаваемыми в своих произведениях, пародировать их, в то же время углубляя содержание произведения и не ограничиваясь на пародии, создавать качественно новые произведения по отношению к пародируемым.  

повесть написана в 1833 году. пушкина мы знаем как родоначальника реализма в россии. за эти подступы к реализму белинский считал, что пушкин исписался. никто не смог тогда поять величины, гения писателя.  

(не помню точно в каких красках описана дуэль, но это показатель реализма - она не заканчивается ничьей смертью. дуэль, наряду с ситуацией " человек на рандеву" является микросюжетом (термин топорова) в . так вот с некоторых пор, дуэль не заканчивается смертью, ритуал этот осмеивается, пародируется. смерть такая более не романтизируется. это тоже немаловажный признак реализма данного произведения.

рассказ л. н.  толстого  «после »  развивает тему «срывания всех и всяческих масок» с беззаботной, умытой, праздничной жизни одних, противопоставляя ее бесправию, угнетению других. но вместе с тем  писатель  заставляет читателей задуматься над такими нравственными категориями, как честь, долг, совесть, которые во все времена делали ответственным человека за все происходящее с ним и с обществом. к этим размышлениям нас подводит сама композиция рассказа, построенная на противопоставлении картин и наказания беглого солдата, переданных через восприятие молодого человека ивана васильевича. именно ему предстоит понять, «что хорошо, что дурно», дать оценку увиденному и сделать выбор своей дальнейшей судьбы. жизнь юноши складывалась благополучно и беззаботно, никакие «теории» и «кружки» не интересовали ни его, ни близких ему других молодых людей студентов. но и в то же время ничего предосудительного в их увлечении , катаниями, легкими пирушками не было. мы проникаемся искренней симпатией к ивану васильевичу на , когда видим его очарованным праздничной атмосферой званого ужина, нежно влюбленным в вареньку. о восторженной, отзывчивой душе этого человека говорят слова: «я был не я, а какое то неземное существо, не знающее зла и способное на одно добро», «я обнимал в то время весь мир своей любовью».