Царь иван iv грозный "положительное значение царя ивана в нашего государства далеко не так велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность. грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок" (с.в. ключевский) план написания сочинения-размышления: 1)какую оценку дает правлению ивану iv? 2)согласны ли вы с ней? 3) по 3 аргумента и контраргумента в форме сочинения - рассуждения по данному вопросу. 4)сделайте вывод по данной проблеме. сочинение-рассуждение. надо сдать завтра. .

ключевский отрицает важную роль ивана грозного в нашей .

согласится с ним нельзя.

на руси всегда нужно рассматривать три силы

царь ( правитель )

бояре ( чиновники)

народ

эти три силы между собой всегда объединялись.

если бояре с народом - то царя свергали ( смута, революции )

если бояре с царем   - народ страдал ( и сейчас ) выше меры.

когда царь объединялся с народом против произвола бояр/чиновников -   это особые периоды нашей - эпохи реформ, великих свершений и максимального развития россии . в эти периоды весь слой бояр заменялся выходцами из народа, именно в эти моменты максимально   работали "социальные лифты" .

крупных таких периодов три было.

эпоха ивана грозного - опричнина , опричное войско.

иван грозный - собиратель земель , при нем россия стала самым большим государством в мире.

эпоха петра первого - новое дворянство. стрелецкие казни.

сталинская эпоха - коллективизация, индустрилизация.

народ это всегда понимал - против кого "репрессии" - с кем царь .   и вершил .

а пишут "курс " бояре ( ключевский например) - поэтому и стремятся всех великих реформаторов представить кровавыми тиранами.

Объяснение:

‍♀️‍♀️‍♀️‍♀️‍♀️‍♀️