Величайшие государства рушились по вине молодых, а сохранялись и восстанавливались стариками сочинение по произведению «отцы и дети»

ответ:

объяснение:

мое отношение к главной героине данного произведения находится на грани между сочувствием и пониманием того, что трагическая развязка была неизбежна.

вопреки мнению, бытовавшему в россии в момент появления "бедной лизы" в печати (1792) , главная героиня является не столько жертвой обстоятельств, сколько их виновницей. начнем с того, что лиза нарушила гармонию доверительных отношений между собой и матерью. она скрыла правду о своих отношениях с эрастом, и именно с этого момента началось нравственное падение героини. что же касается потери лизой в глазах возлюбленного некоего идеала чистоты и непорочности, то и здесь героиня виновата сама. вне всякого сомнения, мать объясняла дочери, как нужно вести себя, оставшись наедине с молодым человеком. лиза же пренебрегла полученными знаниями, и результат оказался закономерно плачевным. нет смысла перекладывать вину за случившееся на эраста. каким бы ветреным он ни был, и какие бы грехи не тянулись бы за ним из прошлого, жизнь с лизой виделась ему как "жизнь брата с сестрою". девушка же не оправдала этих ожиданий.

наконец, по моему мнению, главная и основная ошибка лизы состоит в том, что, совершив грех и осознавая это, она не предприняла даже попытки покаяться. так одно беззаконие потянуло за собой череду других и к страшному для православного человека концу.

на основе всего вышесказанного мое отношение к главной героине повести н. м. карамзина "бедная лиза" можно сформировать так: я сочувствую лизе и ее несчастной-первой и последней-любви, но при этом не одобряю ее поведения. девушка поступила жестоко и эгоистично по отношению к родной матери, позабыв о ней в момент самоубийства, и, погибнув сама, убила и единственного близкого человека этим поступком. исходя из этого, я соглашаюсь с тем, что произведение "бедная лиза" является вершиной сентиментализма, но при этом не считаю героиню повести образцом для подражания