Среди утверждений о причинах крушения   директории и гибели унр как независимого государства выберите те, с которыми согласны. какие из причин, по вашему мнению, являются противоречивыми или требуют дополнительной аргументации? свои соображения обоснуйте. 1. неблагоприятная международная ситуация для украинского государственного строительства про- цесса. директория оказалась между двух огней - белогвардейцев, которых поддерживала антанта, и российских большевиков, которые смогли за год построить прочную властную вертикаль в центральных регионах бывшей импе- рии и создать многомиллионную красную армию. 2. ахиллесовой пятой директории была армия унр, которая в основном из крестьянских партизанских отрядов. они не хотели удаляться от района проживания и достаточно легко поддавались большевистской агитации. тем более что директория не могла и даже не хотела соперничать с советской россией в популистской политике. 3. недостаток твердо устоявшихся взглядов на тактику и стратегию выживания в неспри- ятливий международной ситуации. 4. конфликтные отношения между членами директории парализовали ее дееспособность как верховного органа власти, которым она стала неожиданно для себя самой. 5. обоснованность решения с. петлюры заключить военный союз с видроджува- ной (в том числе на украинских землях) второй речью посполитой и до сих пор ставят под сомнение отечественные (хотя оно является одним из краеугольных каме- нов для укрепления украинско-польских отношений в современную эпоху).

согласна с 1, 4 и 5 причинами, со 2 частично, частично с 3

2 определённо требует доп аргументации, т.к то, что директория не хотела бороться с новоиспечённой - абсурд, у них не было армии, а все попытки её создать были тщетны, потому что в харькове большевики занимались активной агитацией населения и люди просто не хотели идти против них воевать, а киевскую власть считали от части врагом.

3 причина требует доп аргументации, ибо если рассматривать все 4 универсала, то украина действовала вполне правильно, в своих интересах. давайте рассмотрим 4 универсал. значение четвертого универсала. это было решение рады, которое свидетельствовало об окончательном разрыве с имперским центром. руководство и большинство членов уцр наконец перешли на позиции самостийников. народ призвали к защите своего государства. и этот важный юридический акт была провозглашена слишком поздно, когда кульминационный момент украинского национального движения уже был пройден. защитить киев универсал не . идея самостоятельности украины жила в головах лучших представителей украинского народа. тут вытекает 4 причина. умы были, просто они никак не могли прийти к общему решению.

5 причина. варшавский договор - политическая и военная конвенция, подписанная представителями польши и украинской народной республики, которая разрабатывалась тайно от правительства унр и польского сейма. за ними в обмен на признание независимости унр и военную симон петлюра соглашался признать украинско-польскую границу по реке збруч и дальше по припяти до ее устья. согласно договору польское правительство юзефа пилсудского отказалось от намерений расширить территорию польши к границам речи посполитой 1772 года и признал унр.

варшавский договор был приговорен ближайшими сторонниками симона петлюры - владимиром винниченко, михаилом грушевским и другими. незаконным назвал этот договор председатель всеукраинского трудового конгресса семен витык, а также. грушевский, в. винниченко, исаак мазепа и др.

позже, в октябре 1920 года, по окончании польско-советской войны, польское правительство признал усср и заключил с ней рижский мирный договор 1921 года, что фактически аннулировал варшавский договор. этот советско-польский договор был заключен как против унр, так и против с. петлюры.

договор, заключённый тайно от других представителей власти, который ничем хорошим не закончился.

надеюсь , возможно в чём-то не права. удачи)

Его что он кланялся в годы его правления не было значительных но и нашествий он ездил в орду и видимо много удобивался путем но не думаю что он именно он не чувствовал силы за она была но предполагается что его отравили в одну из поездок в значит все же он их не устраивал и проводил свою линию может и прямых доказательств отравления