Укого есть отзыв на произведение «басня» богдановича и.

отзыв на произведение «басня» богдановича и. ф.

  богданович ипполит фёдорович, как талантливый поэт и переводчик, писал нравоучительные басни и сказки собственного сочинения и переводные произведения. в своих сказках, баснях, посланиях и сатирических стихах богданович выступал как не в объяснении своих идей и представлениях о жизни человек. в его произведении «басня» также прослеживаются некоторые из его авторских позиций.  

    темой данной басни является мысль о том, что нужно довольствоваться имеющимся. микротемы: пришедшая мысль, сожаления, нереализованные мечты, вывод. разбирая языковые композиции, можно выделить следующее. ключевые слова: осел, казалось, не пожелал, поплыл, увяз в тине, не удалось, познай, излишнего. сильной позицией текста является название «басня», которая характеризует и сам рассказ как таковой.   так же особенная рифма, идущая как бы наоборот. например:

«что ни вперед ни взад

поплыть ему не можно»,

вместо: ему нельзя проплыть ни вперед ни назад.

«казалось глупому ослу там не довольно

кормиться на лугу, хозяин где гонял»,

вместо: кормиться на лугу, где гонял хозяин, ослу недовольно.

      стихотворный размер ямб, так как соответствует схеме ударных: 2-4-6-8-10.  

«казалось глупому ослу там не довольно…»

лексический уровень характеризуется разговорными (мужик, содрать, плыть, стада, глупый) и книжными (тошно, увяз, судьбине, топка, средине, самовольно) словами.   длины строк варьируются от 1   до 9 слов. ассонанс преимущественно на согласную о:

«то было у реки: осел не пожелал

есть каждый день одно, и поплыл самодовольно

на тот чрез воду край, - казалось там трава

приятнее ему. хозяин с криком стонет,

в реке осел что тонет».

обращаясь к языковым средствам художественной изобразительности, предположу, что строка «великие стада найдешь таких ослов…» является метонимией, так как употребляется в переносном значении «множество людей».

    рассматривая незамысловатый сюжет басни, можно проследить за ходом этой . осёл, пасущийся каждый день на одном и том же лугу у реки, захотел переплыть на противоположный берег, придерживаясь того, что «трава там приятнее». но его попытка не увенчалась успехом, так как осёл увяз в тине.  

    осёл, как лирический герой произведения, представляет собой необдуманный, не слишком умный и легкомысленный образ.  

  ипполит фёдорович, живший   совсем в других условиях, нежели нынешние, был господствующей в то время   идеологии, заключающейся в том, что всё, что ты имеешь на данный момент, всё, что ты уже успел заработать и чего достичь, нужно сохранять и беречь, довольствоваться этим и не мечтать о недостижимых высотах. но недостижимы ли эти высоты и стоит ли их постигать?  

  проанализировав басню и идею её автора, я сделала для себя несколько пометок. я считаю, что беречь и довольствоваться имеющимся нужно, но порой стоит стремиться и к высшим ориентирам. если мы соберем всё накопленное и перестанем развиваться, это к остановке процесса самореализации. но помимо самих себя, это скажется и на окружающем нас мире. нововведения, открытия, изобретения: всё это перестанет появляться, и мы будем потреблять лишь существующее. но ведь развитие невозможно остановить. подрастающее поколение также сможет принести много нового в этот мир и догадаться о том, о чем нынешнее общество на данный момент   и не думает.  

    но не стоит и чересчур себя. переходить моральные границы ради удовлетворения собственных неправильных потребностей – неуместно. если ты желаешь идти к высотам за счёт других, это, наоборот, может тебя на самое дно, … а может и нет.  

    подводя итог, можно сделать вывод о том, что автор придерживался такой позиции:   нужно ценить то, что имеешь и не прыгать выше головы.  

/\/\/\/////∆/∆/∆\0\∆//0∆\