Выскажите суждение о том, как частая смена правителей в 1725-1730 гг сказывалась на внутренней обстановке в стране

эпоха "дворцовых переворотов"-1725-1762гг. дворцовый переворот - это захват политической власти в россии xviii столетия, имеющий причиной отсутствие чётких правил наследования престола, борьбой придворных группировок и совершающийся, как правило, при содействии гвардейских полков.  

единого научного определения дворцового переворота нет, причём отсутствуют и чёткие временные границы этого явления. так, в. о. ключевский (автор термина) датирует эпоху дворцовых переворотов с 1725 до 1762 годы. однако на сегодняшний день есть и другая точка зрения — 1725-1801 гг. (дело в том, что в. о. ключевский не мог в публичной лекции, читавшейся в середине 80-х годов xix века, упоминать о перевороте 1 марта 1801 года — это было категорически запрещено) .  

существует мнение, что и восстание декабристов 1825 года было также, в своём роде, дворцовым переворотом, однако это суждение большинство учёных считают спорным и необоснованным.  

советская наука отрицала существование этого «особого» периода в ; и в научной понятие «эпоха дворцовых переворотов» всегда было заключено в кавычки. это показывало отношение и к термину, и к самому явлению.  

мы будем придерживаться определения, данного ключевским. в этот период у власти находились следующие персоны:  

екатерина i алексеевна (марта скавронская) 1725-1727 гг.  

петр ii 1727-1730 гг.  

анна иоанновна 1730-1740 гг.  

анна леопольдовна 1740-1741 гг.  

елизавета петровна 1741-1761 гг.  

петр iii 1761-1762 гг.

Государственная политика в области внешней торговли

Международный обмен товарами и услугами приносит выго­ду всем его участникам на мировом рынке. Вместе с тем между­народная торговля представляет собой сферу мировой экономи­ки, где очень часто возникают разного рода конфликты. В этой связи встает проблема их предотвращения, что предполагает на­личие некоторого комплекса мер регулирования внешнеэконо­мической деятельности. Государства здесь могут придерживаться Двух подходов:

• политики свободной торговли — политики либерализации внешней торговли (фритредерство), предполагающей ми­нимальное государственное вмешательство во внешнюю торговлю, которая развивается на основе свободных ры­ночных сил спроса и предложения; политика свободной торговли, таким образом, открывает внутренний рынок той или иной страны для иностранной конкуренции;

• торговой политики протекционизма — государственной по­литики защиты внутреннего рынка от иностранной конку­ренции путем использования тарифных и нетарифных ин­струментов торговой политики.

К сведению. Если прослеживать в историческом аспекте смену этих двух направлений в мировой торговле, то можно выделить следующие этапы:

• конец XV — начало XIX в. — период, когда практически во всех развитых странах преобладала политика протек­ционизма, которая, как считалось, должна была содейст­вовать подъему национальной экономики;

• XIX в. — начало XX в. (до Первой мировой войны) — господство политики фритредерства, которая навязыва­лась Великобританией - мировым лидером с наиболее высокой производительностью труда в то время;

• Первая мировая война — Вторая мировая война — гос­подство протекционизма, который неизбежен в условиях международных политических конфликтов. В межвосн­ный период свободному развитию мировой торговли по­мешала Великая депрессия 1929—1933 гг.;

• начиная с середины XX в. и по настоящее время имеет место все более нарастающая тенденция свободной тор­говли, при этом в рамках некоторых региональных эко­номических объединений интеграционного типа вообще сняты все препятствия для перемещения товаров, услуг и факторов производства.

Государства, реализуя внешнюю экономическую политику, могут придерживаться политики свободной торговли, протек­ционизма или умеренной торговой политики, сочетающей эле­менты и протекционизма и фритредерства. Основные задачи государства, осуществляющего политику протекционизма, за­ключаются в следующем: во-первых экспортерам вы­везти как можно больше своей продукции, сделав националь­ные товары более конкурентными на международном рынке, и, во-вторых, ограничить импорт, сделав иностранные товары менее конкуренто на внутреннем рынке. Поэтому методы государственного регулирования направлены обычно на защиту внутреннего рынка от иностранной конкуренции и на форсирование экспорта. Главные инструменты государст­венного регулирования международной торговли представлены на рисунке.

Инструменты государственного регулирования международной торговли

Объяснение: