Сочинение-рассуждение по комедии н.в гоголя "ревизор" на тему "а вы сочувствуете городничему? " , надо

Япрочитала произведение н. в. гоголя "ревизор" и оно мне понравилось. первое, что бросилось мне в глаза при прочтении - ситуация в городе. люди погрязли в обмане и лжи, пытаясь нажиться друг на друге. в городе "разгуливает" взяточничество, однако сами жители не отрицают этого. каждый пытается извлечь из этого какую-то выгоду. ситуация настолько ужасна, что героям не даже исповедь. назревает вопрос: а правильно ли это? куда смотрят власти? к большому сожалению, городничий также имеет немало грехов, которые всеми силами пытается тщательно скрыть. но разве так должен вести себя человек, в руках которого власть? увы, но антон антонович совсем не тот человек, с которого нужно брать пример. его фамилия говорит о том, что он взяточник, обманщик и лицемер. самое интересное начинается тогда, когда сообщают о приезде ревизора. тогда-то сквозник-дмухановский аж из кожи вон лезет, чтобы произвести хорошее впечатление на проверяющего. городничего терзают страхи о том, что любое его "грязное" дело может быть раскрыто. вызывает ли мужчина у меня сочувствие? скорее нет, нежели да. сам виноват в том, что довел ситуацию в городе до такого ужасного состояния. градоначальник должен подавать положительный пример своим подчинённым. чему мы удивляемся? если глава города позволяет себе такое поведение, то почему жители не могут сделать тоже самое? у антона антоновича недостаточно авторитета, чтобы руководить властью. к тому же, мужчина обладает отнюдь неположительными качествами для руководителя. власть должна быть в руках того, чья душа чиста. нужно было с самого начала преподнести себя так, чтобы люди увидели в нем авторитета. а теперь мужчина пожинает плоды своего наплевательского отношения к государственному . я скорее презираю, нежели жалею антона антоновича. он заслужил то, что получил. таким образом, городничий заслуженно получил по заслугам!

землерой

Объяснение: