Личность и творчество лермонтова в оценках современиков и исследователей

критика о творчестве лермонтова: отзывы современников, критиков xix в. в. г. белинский: "глубокий и могучий дух! как он верно смотрит на искусство, какой глубокий и чисто непосредственный вкус изящного! о, это будет поэт с ивана великого! чудная натура! < > взгляд чисто онегинский. печорин – это он сам, как есть. < > каждое его слово – он сам, вся его натура, во всей глубине и целости своей. я с ним робок, – меня давят такие целостные, полные натуры, я пред ними благоговею и смиряюсь в сознании своего ничтожества. < > большой свет ему надоел, давит его, тем более что он любит его не для него самого, а для женщин." (в. г. белинский - в. п. боткину, 16 – 21 апреля 1840 г.) "после пушкина ни у кого из поэтов не было такого стиха, как у лермонтова, и, конечно, лермонтов обязан им пушкину; но тем не менее у лермонтова свой стих. < > большей части стихотворений лермонтова он [стих] отличается какою-то стальною прозаичностью и простотою выражения. очевидно, что для лермонтова стих был только средством для выражения его идей, глубоких и вместе простых своею беспощадною истиною, и он не слишком дорожил им. как у пушкина грация и задушевность, так у лермонтова жгучая и острая сила составляет свойство стиха; это треск грома, блеск молнии, взмах меча, визг пули." (статья "стихотворения м. лермонтова", 1842 г.) " далеко уступит пушкину в художественности и виртуозности, в стихе музыкальном и - но содержание, добытое со дна глубочайшей и могущественнейшей натуры, исполинский взмах, демонский полет – с небом гордая вражда – все это заставляет думать, что мы лишились в лермонтове поэта, который по содержанию шагнул бы дальше пушкина." (в. г. белинский - в. п. боткину, 17 марта 1842 г.) н. г. чернышевский: "…решительно ни один из наших поэтов до 1841 года включительно (когда была написана эта статья) не писал стихов таким безукоризненным языком, как лермонтов; у самого пушкина неправильных и натянутых оборотов более, чем у лермонтова… < > каждому известно, что некоторые из наименее зрелых стихотворений лермонтова по внешней форме – подражания пушкину, но только по форме, а не по мысли; потому что идея и в них чисто лермонтовская, самобытная, выходящая из круга пушкинских идей. но ведь таких пьес у лермонтова немного: он скоро совершенно освободился от внешнего подчинения пушкину и сделался оригинальнейшим из всех бывших у нас до него поэтов, не исключая и пушкина." ("очерках гоголевского периода ", 1855-1856 гг.) п. а. вяземский: "разумеется, в таланте его [лермонтова] отзывались воспоминания, впечатления чужие; но много было и того, что означало сильную и коренную самобытность, которая впоследствии одолела бы все внешнее и заимствованное. дикий поэт, т. е. неуч, как державин например, мог быть оригинален с первого шага; но молодой поэт, образованный каким бы то ни было учением, воспитанием и чтением, должен неминуемо протереться на свою дорогу по тропам избитым и сквозь ряд нескольких любимцев, которые пробудили, вызвали и, так сказать, оснастили его дарование. в поэзии, как в живописи, должны быть школы. оригинальность, народность великие слова; но можно о них много потолковать. не принимаю их за безусловные " (п. а. вяземский - с. п. шевыреву, сентябрь 1841 г.) в. кюхельбекер: "простой и даже самый лучший подражатель великого или хоть даровитого одного поэта, разумеется, лучше бы сделал, если бы никогда не брал в руки пера. но лермонтов не таков, он подражает или, лучше сказать, в нем найдутся отголоски и шекспиру, и шиллеру, и байрону, и пушкину, и кюхельбекеру, и даже пфейфелю, глейму и илличевскому. но и в самих подражаниях у него есть что-то свое, хотя бы только то, что он самые разнородные стихи умеет спаять в стройное целое, а это не " (в. кюхельбекер, запись в дневнике от 1844 г.

Потому что проблема которую поднял В. Шекспир была и будет во все века, пока живёт человечество.