Можно ли объяснить действия тараса в последней главеповести только чувством мести за смерть остапа?

Тарас сам присутствовал на казни сына.он не мог не гордиться им,ведь во время казни остап не проронил ни звука.тарас собирает войско чтобы освободить украину от захватчиков.он прошел по польше со своим казацким войском и выжег много земель и костелов и уже подбирался к кракову. много шляхтичей полегло,много замков было разграблено. это была месть за сына.почти неделю удавалось казакам уходить от преследований,но воевода потоцкий настиг войско тараса у днестра.происходит сражение,в котором тараса берут в плен и принято решение сжечь его заживо на глазах у всех.тогда они привязывают его цепью к деревянному стволу,гвоздем прибивают руки и поджигают.казаков он убеждает уйти.вся семья погибла.и каждый за свою правду! учит быть преданным своему отечеству,и конечно сохранять честь и достоинство!

Нет, потому что тарас- сын остапа. они же жили , как брат за брата, как молодцы. о н не мог этого сделать, не мог 

Короткий путь исследователя отнюдь не является легким, но требует действительно учитывать опыт, накопленный людьми. Митраша проявил характер первопроходца, исследователя, когда, вспоминая указания отца, пошел по тонкой тропинке. Но он пока еще был только мальчиком, и ему не хватило жизненного опыта, чтобы поверить траве белоус. В этот момент автор жалеет Митрашу, глубоко сочувствует ему. Он пишет о сороках, которые увидели мальчика и стали трещать на весь лес: «И очень умные на всякое поганое дело сороки смекнули о полном бессилии погруженного в болото маленького человечка». Сочувствие и желание мальчику вызывают такие слова автора: «Маленький человечек с двойным козырьком кричать перестал. По его загорелому лицу, по щекам блестящими ручейками потекли слезы». Характерно, что корзинка с едой осталась у Насти.

Объяснение:

:)

Не я сделал