Роль земских соборов в 17 веке (писать подробно )

почти полуторавековой опыт функционирования земских соборов наглядно продемонстрировал их очевидное положительное значение, определявшееся следующими факторами.

во-первых, соборное рассмотрение спорных вопросов позитивно сказывалось на качестве государственного . с одной стороны, совместный анализ проблем, учет мнений и предложений различных чинов, несомненно, существенно облегчали поиск оптимальных путей их устранения. не случайно роль земских соборов резко возрастала в случаях неурядиц, тяжелого военного, политического или положения, а также при необходимости принятия чрезвычайных мер для выведения страны из кризиса. с другой стороны, утверждение решений, особенно непопулярных, например, о введении нового налога, по «приговору всей земли», а не только верховной власти, естественно, давало последней право рассчитывать на их более «охотное» исполнение населением.

во-вторых, земский собор выполнял исключительно важную контролирующую функцию. с его государь получал возможность осуществлять проверку деятельности своей администрации не только «сверху», посредством специальных органов, призванных следить за законностью действий государственного аппарата, но и «снизу», путем общественного контроля. узнавая от народа о злоупотреблениях чиновников и недостатках в их работе, верховная власть проводила организационные и правовые мероприятия по их устранению и недопущению в будущем.

и, в-третьих, ключевое значение земского собора заключалось в том, что он обеспечивал прямое общение царя с народом, объединял монарха с «народным умом, совестью, интересами и творческим гением»[3, с.56], препятствовал образованию сословного, бюрократического или иного «средостения» между ними и возникновению чувства взаимного отчуждения, оторванности друг от друга. встречаясь на соборе лицом к лицу, власть и общество осознавали общность своих интересов и устремлений, понимали, что лишь коллективными усилиями могут быть преодолены трудности и успешно решены стоявшие перед страной .

наряду с достижением указанной главной цели – сближения государства и нации, соборное сотрудничество предоставляло обеим сторонам и ощутимые практические выгоды.

созывая на собор представителей населения, и спрашивая у них совета по конкретным вопросам, правительство тем самым информировало подданных о волновавших его проблемах, оповещало их в целом об основных направлениях своей внутренней и внешней политики и, в конечном счете, делало ее открытой, предсказуемой и понятной широким социальным слоям.

кроме того, соборные ответы и ходатайства чинов позволяли государю объективно оценивать положение дел в стране, в том числе расклад политических сил, отношение общества к предполагаемым реформам и т. д. наконец, регулярно консультируясь с народом, верховная власть по существу сознательно приобщала его к участию в государственном и, как следствие, расширяла и усиливала свой руководящий потенциал.

что касается населения, то оно использовало земский собор в качестве одного из инструментов своего влияния на политику государства. приглашенные на собор делегаты не ограничивались ответами на поставленные перед ними вопросы. они в почтительной форме заявляли царю о своих «нуждах и теснотах, и разореньях», выступали с критикой существующих порядков, вносили предложения о проведении преобразований или издании нормативных правовых актов.

ответ:

луоаопаочпчтсотдыо лвмлв