Втворчестве какого писателя художника республики наиболее полный отразилась эпоха 1920-х годов? аргументируйте свой ответ.

Поэзия 1920-х годов. в 1920-е годы традиции реалистического искусства продолжали поддерживать многие поэты, но уже основываясь на новой, революционной тематике и идеологии. д. бедный (наст. ефим придворов) был автором многих агитационных стихов, ставших, подобно «», песнями, частушками. революционно-романтическая поэзия в 1920-х — начале 1930-х годов была представлена н. тихоновым (сборники «орда» и «брага» — оба датируются 1922 годом) и э. багрицким — автором искренней лирики и поэмы «смерть пионерки» (1932). оба эти поэта в центр лирической и лиро-эпической исповеди поставили активного, мужественного героя, простого, открытого, думающего не только о себе, но и о других, обо всем угнетенном, жаждущем свободы в мире. эстафету из рук старших товарищей — певцов героики — приняли комсомольские поэты а. безыменский, a. жаров, и. уткин, м. светлов — романтики, смотрящие на мир глазами победителей, стремящиеся подарить ему свободу, создавшие «героико-романтический миф о гражданской войне» (в. мусатов). поэма как жанр давала мастерам возможность расширить образное познание действительности и создать сложные драматические характеры. в 1920-е годы были написаны поэмы «хорошо! » (1927) в. маяковского, «анна онегина» (1924) с. есенина, «девятьсот пятый год» (1925—1926) б. пастернака, «семен проскаков» (1928) н. асеева, «дума про опанаса» (1926) э. багрицкого. в этих произведениях жизнь показана более многогранно, чем в лирике, герои — психологически сложные натуры, часто стоящие перед выбором: как поступить в экстремальной ситуации. в поэме в. маяковского «хорошо! » герой отдает все «голодной стране», которую «полуживую вынянчил», радуется каждому, даже незначительному, успеху советской власти в социалистическом строительстве. творчество продолжателей традиций модернистского искусства — а. блока, н. гумилева, а. ахматовой, с. есенина, б. пастернака и других — представляло собой синтез старого и нового, традиционного и новаторского, реалистического и модернистского, оно отразило сложность и драматизм переходной эпохи.

Иван 3 был властолюбив и настойчив, при этом умен и рассудителен. при нем процветали летописание и зодчество, он стремился к объединению земель и установлению в них порядка. однако методы его порой бывали жестоки